13. Zła parada i dobry pastor

zgadzam się z posłem Zawiszą. homoseksualizm jest tak samo niebezpieczny jak pedofilia, zoofilia czy nerkrofilia!!!

Moim zdaniem homoseksualizm jest zwyczajnym zwyrodnieniem seksualnym.Zadko jest on czyms nabytym od urodzenia.Zawsze sa jakies powody ku temu zboczeniu.Od pierwszych objawow powinien podlegac specjalistycznemu leczeniu a nie ukrywaniu przed innymi co mogloby przyniesc pozytywne rezultaty.Dobrze byloby uslyszec wypowiedzi ludzi bardziej kompetentnych .Jestem przeciw wszelkiemu rodzajowi akceptacji tego zboczenia poprzez ustawy prawne majace na celu tolerowanie malzenstw tego typu ,adoptowanie czy wychowywanie wlasnych dzieci co staje sie powoli modne w zachodniej Europie/Holandia,Hiszpania itd/.Dak tak dalej sprawy beda tolerowane to wkrotce pedofil,zoofilinekrofil zaczna sie ubiegac o ich „prawa” co do milosci praktyk ktore uprawiaja.No i wowczas zaczniemy pomalu mowic o roznego rodzaju rozpowszechniania sie gwaltow w szerokim zakresie.

Zła parada
oj bardzo zła
a jeszcze gorzej ,że popierana jest przez polityków

pan Zawisza nie napisał o paradzie w RIO DE JANERIO
bo nie jes gejem ,a geje niech się leczą ,a nie RZĄDAJĄ ,praw

A ciekawe co pan Zawisza sądzi o rodawaniu alkoholu osobom nieletnim

Lat mam 20, a Pan Zawisza pewnie by wiedział o co chodzi.

Człowieku o imieniu Andrzej! Jakie „zboczenie”? W średniowieczu żyjesz? Od 5 do 8 % społeczeństwa to osoby homoseksualne, a więc nie używaj słów, których nie rozumiesz, bo w końcu cos za dużo tych „zboczeńców” dookoła..Dziś Kaczyński zakaże parady gejom i lesbijkom, a jutro – osobom o innych poglądach.
A Pan Zawisza robi sobie kampanię wyborczą..

popieram Pana Andrzeja!!! nie można mieszać ludziom w głowach i na siłę kazać tolerować ZBOCZEŃCÓW! wmawia się nam, że gej, to normalny człowiek i gani tych, którzy tak nie uważają. Ludzie, obudźcie się!!! do czego Wy dążycie?

Wiesz, daj może tym osobom homoseksualnym decydować czy chcą się pokazywać,protestować,czy nie. I to oni, a nie ty, będa o tym decydowali.
Zmartwie Cię, nie jestem homoseksualista, ale zupełnie mi nie przeszkadza, czy oni protestuja na ulicach, czy bojówki z Młodzieży Wszechpolskiej, czy Arabi, czy Żydzi.. To jest wolny kraj i każdy może wyjśc na ulicę i protestować…
A Kaczor im tego zabrania..

Tak apropo Parady Równości. Jeden z członków Młodzieży Wszechpolskiej w odpowiedzi na pytanie Faktów TVN :”Co trzeba zrobić z kwestią homoseksualizmu pana zdaniem” odpowiedział:
„ADOLF HITLER miał na to sposoby” fajnie oby tak dalej

Kaczyński zrobił słusznie. Zdawał sobie sprawę z zagrożenia, jakie wiązało się z paradą. Szanuję go za to, że pomimo silnego nacisku, nie zmienił decyzji i nie ugiął się.

Obronca-nie chodzi tu o zadne popieranie jesli dobrze rozumie,ale o to bys zrozumial lepiej temat….

Powtarzam CZŁONEK MŁODZIEŻY WSZECHPOLSKIEJ sie wypowiadał, a nie gej!

Fajnie

zabrakło argumentów?

Dziwi mnie, że w tej dyskusji jest tak dużo tez a mało argumentów. Ale o tym później. Najpierw nawiązanie do artykułu Pana Zawiszy.

Parada była nielegalna o tyle, że została zakazana przez prezydenta Warszawy, który owym zakazem jednocześnie złamał prawo konstytucyjne. Nie można go bronić mówiąc, że ta parada sparaliżowałaby ruch itp., że miasto było nieprzygotowane, ponieważ w ostatnim czasie ulice Warszawy z różnych innych przyczyn były bez problemu blokowane. Dla mnie było to zwykłe, obrzydliwe nadużycie w wykonaniu Kaczyńskiego a tego w państwie demokratycznym nie można tolerować ! Jedna osoba nie może narzucać swojego światopoglądu ! Nie może też odpowiadać za publiczną moralność, bo publiczna wcale nie musi oznaczać JEGO moralności. Moralnością w obrębie, której prezydent warszawy może się publicznie poruszać jest jedynie moralnością prawa, Kaczyński je złamał i należy mu się za to kara.

Druga sprawa. Szwedzki pastor wcale nie był skazany za cytowanie Biblii. Niech Pan Zawisza nie robi z niego bohatera zmieniając fakty. Faktycznie, pastor cytował Biblię ale dorzucił do tego kilka słów od siebie wyzywając homoseksualistów od zboczeńców na równi z pedofiliami itp. To jest publiczne wyzywanie grupy społecznej, nawoływanie do niechęci czy nienawiści. Wiadomo, że utożsamiając homoseksualizm z zachowaniami krzywdzącymi innych ludzi tworzy się przez to jawny podział i nienawiść. A czy fakt homoseksualizmu kogoś krzywdzi ? Jakoś się z czymś takim jeszcze nie spotkałem.

Zupełnie nie wiem skąd w ogóle pomysł nazwania homoseksualizmu zboczeniem porównywalnym do pedofilii itp. W..jeśli dobrze pamiętam… 1997 r. Narodowa Organizacja Zdrowa uznała, że nie jest do dewiacja ale wypadkowa określonych wpływów hormonów w łonie matki. Oczywiście nie każda forma homoseksualizmu i tutaj można to dzielić na wiele podkategorii. Jeśli jednak dyskusja dotyczy jednego pojęcia to.. według wszelkich norm medycznych NIE JEST TO ZBOCZENIE. Jeśli ktoś nie uznaje tego werdyktu, podważając jednocześnie NOZ.. powinien też konsekwentnie zamiast do lekarza.. chodzić i leczyć się ziołami u szarlatanów.

Pan Zawisza dalej napisał o postawie naturalnej, która jest rodzina, akt heteroseksualny itd. a swoje informacje czerpie z Biblii. Tutaj od razu narzuca się pewna kwestia… Pan Zawisza chyba nie ma pojęcia o antropologii i Biblii ! Bohaterowie Starego Testamentu beztrosko żyli sobie w POLIGAMICZNYCH związkach… bo takie były właśnie NORMY obyczajowe starożytnych, semickich ludów wędrownych.. które stworzyły naszą kulturę. MONOGAMIA jest wynalazkiem stosunkowo młodym i też nie w pełni jest podyktowana względami religijnymi. Jest wiele interpretacji ksiąg świętych i wiele z nich właśnie dopuszcza wielożeństwo. Zatem jaka jest ta norma ? Norma Katolicka ? Jakie są racjonalne argumenty za tym, że to religia Katolicka daje dobre przepisy na relacje rodzinne, które musi przyjąć każdy ? Tym powinni zająć się pedagodzy i psychologowie ! Z punktu widzenia całego świata, wszystkich ludów.. relacje Katolickie wcale nie są normalne. Te normy są tylko lokalne. Nie można ich narzucać, jeśli nie idą za tym odpowiednie argumenty. Nie chwalę w tym momencie poligamii.. ale pokazuję, że „normalność” religijna jest…bardzo dyskusyjna, głowią się nad nią najwięksi teolodzy a Pan Zawisza od tak wypluł gotowy wniosek. Tylko pogratulować.

A teraz kolejny argument używany przeciwko homoseksualizmowi.. a mianowicie „on jest nienaturalny”. To jest chyba najgłupszy argument jaki człowiek może wymyślić.. ba.. to wręcz hipokryzja ! Gatunek ludzki od początku swojego istnienia zmienia przyrodę, zmienia to co naturalne w to co „dla człowieka”.. modyfikuje krowy, kurczaki, pszenice, pomidory.. nawet i samego człowieka.. i nagle ktoś podnosi krzyk, że homoseksualizm jest zły bo jest nienaturalny ? To co nienaturalne jest dla człowieka charakterystyczne, jest sposobem jego egzystencji na planecie. Tylko z drugiej strony.. czy homoseksualizm w ogóle jest nienaturalny ? Jest spotykany u większości gatunków zwierząt.. a chyba nie ma nic bardziej naturalnego jak zwierzęta ? Można też powiedzieć inaczej…takie zachowanie seksualne jest nienaturalne ponieważ mężczyzna „pasuje” tylko do kobiety.. ze względu na właściwości narządów płciowych. Tylko osoba, która tak myśli musi uznać zarazem, że masturbacja, peting czy seks analny albo oralny między kobietą a mężczyzną.. też są nienaturalne i każdy kto tak postępuje powinien być uznany za zboczeńca.

I na koniec… parada równości nie była manifestacją seksualności ale równości NORMALNYCH zachowań seksualnych oraz ich konsekwencji wobec prawa. Zakaz jej przeprowadzenia, według wszelkich kryteriów.. był jawnym policzkiem dla demokracji i społeczeństwa obywatelskiego.

Jestem osobą wierzącą i oczywiście z tekstem apropo religii mógłbym dyskutować, ale zgadzam się z resztą ( z drugiej strony osoba wierząca nie powinna stawiać sowjej seksualności ponad wiarą)

Użył pan obraźliwego słowa „pedał” co świadczy o pana niezwykle wysokiej kulturze osobistej. Chiałem się tylko pana zapytać (nawiązując do kwestii adopcji dzieci) w jakich rodzinach wychowały się, używając pana rozwiniętego słownictwa, „pedały”, którzy teraz walczą o swoje prawa? Czy żyli w rodzinach gdzie było dwoje tatusiów?? I czy to świadczy, że wychowywanie dziecka przez rodziców tej samej płci prowadzi do , znów używajac pana niewzykle wyrafinowanego słownictwa, „pedalstwa”??

Przepraszam za brak kilku liter w moim powyzszym tekscie.
Panie obronco-jedno pytanie:dlaczego nie interesuja pana na rowni inne artykuly z tego numeru ZPW ?Nie sadze zeby panska kultura ograniczala sie tylko do jednego tematu !!!

A wiec szanowna redakcjo ZPW-rozwazcie problem „obroncy” i zajmijcie sie bardziej tym co go moze interesowac:wydarzenia lokalne i te ktore wnosza cos nowego do jego zycia,jak ten powyzszy ktory tak go interesowal.

A swoją drogą – co by nie pisać i nie mówić o Arturze Zawiszy – to jego teksty wywołują emocję a o to chyba chodzi

Andrzeju – też witam – cierpliwosci ci u mnie dostatek…;)
a co do innych spraw – od numeru który ukaze się za 4 tygodnie czyli 31 sierpnia ŻPW będzie się ukazywało co dwa tygodnie – dzięki za życzenia