Komentarze do: Dlaczego zrezygnowałam?

Autor: TeSa

TeSa — Thu, 25 Feb 2010 08:27:39 +0000

Uprzejmie dziękuję za pozwolenie… tak to już jest, jeden lubi wierszyki… innego denerwują. Ja również w wierszykach wolę prostotę, aby wykluczyć możliwość interpretacji niezgodnej z intencjami autora. Czytając komentarze zawsze głównie zwracam uwagę na treść… Wracając do spraw WUTW… dziś w MDK o 11.00 ma się odbyć pierwszy w tym semestrze wykład (dla zainteresowanych, jest info na tablicy ogłoszeń).

Autor: johnny

johnny — Mon, 22 Feb 2010 08:13:53 +0000

A pisz TESA na zdrowie te swoje wierszyki. Don Kichotem nie jestem, żeby z wiatrakami walczyć. Nie o treść, a o jakoś mi chodzi. Można formułować swoje opinie w normalny sposób, a nie robić z siebie pseudopoetę i grafomana. Jeśli widzę wierszyk z rymami częstochowskimi to aż mnie odrzuca. Ale to nie oznacza, że w samym tekście tylko głupoty piszesz. Z wieloma opiniami nawet się zgadzam, ale po co wierszem na miłość boską!

Autor: obserwator

obserwator — Sun, 21 Feb 2010 21:50:07 +0000

Rzucaj bądź strzelaj ale trafniej, sukcesów nie widzę.

Autor: katarzyna

katarzyna — Sun, 21 Feb 2010 21:42:03 +0000

Acha ….chyba trafiłam bo wyraźnie zabolało.
I proszę śmiało może mi pan również zarzucić głupotę (po co panu więcej danych),przecież do pięt nie dorastam tak wspaniałemu oratorowi.
Zionie pan nienawiścią nie tylko do obecnej władzy, ale i do wszystkich którzy nie uderzają w ten sam ton . Współczuję panu, a może bardziej pana bliskim. Niech pan dalej bryluje na tym forum używając różnych pseudonimów, bo chcąc mieć poparcie własnych pełnych nienawiści tez nie ma pan innego wyjścia

Autor: szparka

szparka — Sun, 21 Feb 2010 20:40:59 +0000

Na forum tym pewien ?johnny?,
z rymów mych był nie zachwycony,
ale nie odniósł się do ich treści,
bo chęć albo rozum tych nie mieści,
apeluj sobie do liderów jak brata,
w partii, prasie, związku literata,
co leży mi na wątrobie, wyskrobię,
na zgubę winnym ? ulżę też sobie.

Autor: Kazik

Kazik — Sun, 21 Feb 2010 15:22:07 +0000

Katarzyno informuję cię, że obserwator nie jest mi osobiście znany, tak jak nie mam obowiązku warować przy komputerze, żeby natychmiast odpowiedzieć. Mam wiele innej pracy „komputrowej” dlatego takie dyskusje traktuję jako przerywnik. To że się zgadzam z obserwatorem o niczym nie swiadczy. Ja bym to ujął inaczej. Np. Katarzyno twój tekst mi się nie podoba bo jesteś ruda. ( Co ma piernik do wiatraka). Tak dyskusji się nie prowadzi.

Autor: TeSa

TeSa — Sun, 21 Feb 2010 14:53:26 +0000

Jak chcesz się uspokoić i przekonać,że nie muszę nic zmieniać w używanym nazewnictwie wejdź na: http://zdrowo.info.pl/forum/viewtopic.php?f=2&t=651
Półtora roku temu zaproponowałam wykład na WUTW (bezpłatny zresztą), wiem, że p. Zofia musiała uzyskać akceptację RP, potem wywiesiła ogłoszenie… przyszło wtedy ponad 200 osób… Dodam, że pół roku wcześniej o profilaktyce usłyszeliśmy od lekarza (członka Rady Programowej). W tamtym okresie na WUTW było miło. Z Przewodniczącą prowadziłyśmy społecznie Klub Dobrych Pomysłów… była inna atmosfera…teraz dużo by pisać…nie wiem komu to przeszkadzało.

Autor: obserwator

obserwator — Sun, 21 Feb 2010 12:48:41 +0000

Forum jest otwarte, każdy może w nim uczestniczyć, nie posiada charakteru prywatnej korespondencji. Zapewniam, że nie mam nic wspólnego z ?Kazikiem? poza pozytywnym odbiorem każdej formy przekazu oraz oceną intencji niektórych z komentatorów (johnny). Nasze różne tożsamości łatwo może potwierdzić administrator strony. Katarzyno ?uczciwość? poddajesz wątpliwościom równie trafnie jak interpretujesz tekst. Nie posiadając zdolności do właściwej kwalifikacji pojęć nie ma mowy o zrozumieniu czegokolwiek. Sformułowanie ?banialuki, czyli niedorzeczności ,głupstwa? dotyczą treści, a nie formy przekazu jaka może drażnić w tym przypadku ludzi leniwych lub złej woli (by zrzucić głupotę zbyt mało danych) – krytyków literackich pomijam (nie jest to obszar ich działania). Skoro ktoś decyduje się na komentarz leniwym nie jest, pozostaje więc zła wola. Złą dlatego, że apeluje do redakcji o swoistą cenzurę ?banialuk? słowami ?Błagam redakcję! Zróbcie coś z tym!?. Jedyną nie usatysfakcjonowaną stronę treści zamieszczanych w komentarzach łatwo wskazać. Inaczej zinterpretował bym komentarz posiadający znamiona merytorycznej dyskusji jakiej jemu brak. Już gdzieś się to przewinęło, równie uprawnione obok ?wierszy? (w mojej ocenie są to okolicznościowe oraz sytuacyjne rymowanki) było by pismo obrazkowe gdyby umożliwił je webmaster. Niespójność opinii i argumentów z faktami jakie przywołuję w złym świetle stawiają zarówno ?johnnego? jak i jemu podobnych. Kolejny z komentarzy ?Katarzyny? głębiej pogrąża nieudolną obronę tego co nie do obrony. Osobiście do banialuk sprowadził bym oderwane od tematu dywagacje na temat równoprawnie funkcjonujących pojęć: profilaktyki zdrowia (działania o charakterze ochronnym) oraz promocja zdrowia (działania o charakterze edukacyjnym).

Autor: katarzyna

katarzyna — Sun, 21 Feb 2010 00:58:11 +0000

Przepraszam Cię może to i ciekawe, ale jak to się ma do artykułu o rezygnacji ze stanowiska pani Michalik ?
I jeszcze jedno TeSa skoro czujesz misję propagowania zachowań prozdrowotnych to niestety będę się upierała ,że powinnaś odejść od używania wyrażenia profilaktyka zdrowia,ale nadal używać: profilaktyka raka, chorób serca itp.
A swoją drogą wiele z osób tu pisujących potrzebuje innego miejsca do publikowania swoich myśli, dla wielu przydałoby się forum w rodzaju wołomiński hyde park.

Autor: TeSa

TeSa — Sun, 21 Feb 2010 00:14:21 +0000

Jeszcze przy okazji napiszę coś w sprawie tzw. promocji zdrowia. Z tego co napisała Katarzyna i obserwowanych przeze mnie przez wiele lat skutków wynika, że ten termin jest w praktyce zaprzeczeniem tego co daje prawdziwa profilaktyka. Ona działa na cały organizm równocześnie i szybko. Daje oszczędności zwykłym ludziom. Na zdrowym człowieku nie zarabia przemysł farmaceutyczny tak jakby chciał. Lekarzom znacznie ubywa roboty. Podejrzewam, że gospodarka też odnotuje zyski, bo nieporównanie mniej byłoby zwolnień L4. Ja właśnie na tym odcinku walczę o odkłamanie. Myślę, że wiele osób to potwierdzi…i przyzna mi rację… ale nie oficjalnie.
A już humor satyra, gdy rady daje lakarz, sam wyglądający na chorego. Podobnie jest z obecnie nieaktualnym już pojęciem tzw. „służby zdrowia”, która właściwie obsługiwała choroby (leczyła jedną, a wielokrotnie wpędzała pacjenta w drugą). Obecnie, choć nazwa się zmieniła, nadal nigdzie nie sprawdza się wielu rzeczy, a zwłaszcza skuteczności leczenia. Może zresztą już coś drgnęło. Rok temu były w Warszawie wykłady utytułowanych speców z CaliVity dedykowane lekarzom, wyczytałam o tym w necie, więc dałam info o tym w lokalnych komentarzach…ale nie sądzą, by ktoś tam (oprócz mnie, hobbystki) był. Medycyna konwencjonalna nie wykluczone, że celowo przegapiła, chyba od sześćdziesięciu lat znaną teorię lektyn… którą posłużył się ojciec Dr Petera J. D’Adamo. To właśnie ojciec, niespotykanie spostrzegawczy i dociekliwy naturopata, prowadząc swoją klinikę, zauważył, że osoby chorujące na tę samą chorobę i otrzymujące te same leki i oczywiście to samo jedzenie nie wszystkie zdrowieją w sposób oczekiwany. Zauważył, że zdrowieje pewna grupa, niektórym stan się nie zmienia, a innym nawet się pogarsza. Zauważył, że osoby te różnią się grupą krwi i zaczął selekcjonować jedzenie. Dieta zgodna z grupą krwi była przez wiele lat tak właśnie testowana i traktowana jako tajemnica rodzinna. Dopiero kończący uczelnię syn, już w dobie internetu, korzystając z pomocy przyjaciół postanowił sprawdzić co o tym mówią inni, postanowił znaleźć dowody na tezy ojca w opublikowanych wcześniej na świecie materiałach, wszak wiadomo, że na potrzeby indywidualnych karier i nie tylko różne badania uwzględniające grupy krwi były robione i wyniki na półkach spokojnie leżały… trzeba było tylko do nich dotrzeć i je przeanalizować i porównać. Piszę to, aby uzmysłowić czytelnikom, że uporczywe pomijanie tego odkrycia …działa jak wsadzanie kija w szprychy. Krew jest uwarunkowana genetycznie. Rok temu ukazał się poradnik tego samego autora DIETA GENOTYPOWA… gdyby choć część spostrzeżeń wprowadzić w życie na większa skalę (tzn. na skalę chętnych do nieortodoksyjnej próby) można byłoby zrobić nie byle jaki prezent następnym pokoleniom… Info o takim sposobie odżywiania i wspomagania leczenia przekazałam już sporej ilości osób, też kilku lekarzom. Wielu sportowców już się tak odżywia… i myślę, że właśnie oni mają coraz lepsze wyniki. Tu składam gratulacje Adamowi Małyszowi. Niedawno czytałam, że jada tak Doda. Jest bardzo prawdopodobne, że Katarzyna Cichopek też tak jada… bo sama widziałam przed ok. dwoma laty pewną jej reklamę na stronie dadamo.com. I to by było na tyle.