Komentarze do: Lanie wody i pompowanie kasy

Autor: dojeni

dojeni — Thu, 18 Feb 2010 09:07:24 +0000

W kontekście obecnych podwyżek znamienne są słowa Mikulskiego o dobrej kondycji finansowej Wodociągów. Dlatego to one zamiast Gminy wraz z Kobyłką miały realizować wspólną inwestycję przy udziale środków UE. Dziś w Kobyłce ceny wody i kanalizacji maleją, a w Wołominie poznajemy to źródło bogactwa jakie płynie z naszych kieszeni przy niezmiennie rosnacych cenach.

Autor: mieszkaniec

mieszkaniec — Mon, 15 Feb 2010 13:58:32 +0000

Już nie dziwią mnie te ceny wody skoro ekipy wodociągowe zajmują się również usuwaniem i wywożeniem śniegu. Wiem, że nie ma sposobu na ten śnieg który się stopi i spłynie kanalizacją. Ale obarczanie usługobiorcę Wodociągów kosztami odśnieżania miasta to już szczyt wszystkiego. Panie Mikulski nie ma pan kasy to podaj się do dymisji, a nie obciążaj nas tym co należy do budżetu miasta na który już się złożyliśmy swoimi podatkami.

Autor: przedruk

przedruk — Fri, 12 Feb 2010 12:30:33 +0000

Szparka (02/03/10, 13:03, Wieści Podwarszawskie):

Płać człowieku i nie gadaj,
a rachunku też nie zbadaj,
wszystko tam z tego woli,
co nie dba, nie jego to boli.

Za Mikulskiego budżet zapłaci,
Prezesi sięgają już do naszych gaci,
a wszystko płynie z jednej kieszeni,
bez-radni nie widzą, żeśmy są gnębieni.

Dość przekrętów i robienia złego,
ciepło oraz woda, nie do loda tego,
nie chcę go widzieć, lizać i smakować,
radzę lodziarzom uciekać i się chować.

Kartę wyborczą z waszym nazwiskiem,
sponiewieram tak jak wrażym pyskiem,
a głos mój otrzyma ten co nam obieca,
wyleję ich do “szamba”, wyrzucę do “pieca”.

Autor: szparka

szparka — Fri, 12 Feb 2010 09:51:57 +0000

Nie pomoże pompa oraz woda,
tu jest polityka strat i szkoda,
miało być cacy, a tego nie ma,
Mikulskiego dotacja jak ściema.

Mieszkaniec za wszystko zapłaci,
również za tą pomoc unijnych braci,
zanim wpłynie coś niecoś Brukseli,
budżet podatkami z nią się podzieli.

Po drodze bank i inwestor oskubie,
fiskus z głębokiej dziury wydłubie,
„Kalego” metodą, czynem oraz logiką,
szkodzi J.M. polityką głupią i dziką.

Autor: Lodzia

Lodzia — Thu, 11 Feb 2010 16:40:57 +0000

Kolejny przekręt, możliwy wyłącznie w środowisku tumanów.

Autor: Marek

Marek — Wed, 10 Feb 2010 21:00:24 +0000

Za wszystko co robi obecna ekipa w Urzędzie i jego jednostakach organizacyjnych wystawia nam zbyt wysokie rachunki. Osobiście mierzę je nie tylko umieszczonym na nich nominałem ale również wymiarem i jakością oferowanej usługi. Jednoczesna ocena daje właściwy pogląd na rządy Mikulskiego. Do czego ten człowiek się nie weźmie to w finale blamaż. Pozbawić władzy to zbyt mało za poczynione szkody i straty.

Autor: gość

gość — Wed, 10 Feb 2010 14:15:16 +0000

Rating- w stu procentach zgadzam się z Tobą. Plan inwestycyjny podszykowany jest po kampanię wyborczą. Gdyby Mikulski przegrał prawda wyjdzie sama – wystarczy zrobić dokładny audyt i tzw. rachunek otwarcia. A wtedy cienko burmistrz zacznie przemawiać. Dla tez postawionych przez RATING przemawia pozycja nowo budowanego basenu. Przeglądając założenia budżetowe wychodzi na to że basen w 3/4 budujemy z zaciągniętych kredytów a 1/4 środki własne. A gdzie środki pozyskane z funduszy czy środki unijne – na dziś ZERO.

Autor: leciwy

leciwy — Wed, 10 Feb 2010 13:15:09 +0000

Młody człowieku, przynajmniej masz odwagę potwierdzić swój udział w przekręcie przygotowanym i przeprowadzonym przez Mikulskiego.

Autor: analiza

analiza — Tue, 09 Feb 2010 10:38:51 +0000

Pewien „muzyk” chciał merytorycznie, a więc zaspokajam jego życzenie. Podwyżki tegoroczne są jedynie namiastką tego co nastąpi po roku wyborczym w jakim Mikulski nie chce drażnić mieszkańców. Burmistrz starannie ukrywa zakres negatywnych efektów sztandarowej inwestycji, przed jakimi nie sposób uciec. Gdy koszty jej realizacji przekraczają planowane o 50% (o tyle samo koszty amortyzacji), a ceny oscylują wokół inflacji, coś tu nie gra. Obecnie zaproponowany poziom cen nie jest wynikiem geniuszu decydentów, a ucieczką przed koniecznością wprowadzenia dopłat po rzetelnie obliczonej cenie. Z pustego oraz zadłużonego budżetu nie poleje nawet “guru” polityki i ekonomii. Unikanie tych dopłat jest tłem zachowań Mikulskiego oraz radnych. Stało się tak, bowiem wstyd rezygnacji z dotacji w obliczu zbyt kosztownej inwestycji oraz tego reperkusji (odcięcie od funduszy pomocowych), przezwyciężony został żądzą sukcesu przerastającą możliwości oraz zdrowy rozsądek. Od początku Antczak mówił to Mikulskiemu określając inwestycję jako ekonomicznie nieuzasadnioną. Burmistrz na kolejne kroki pogarszające warunki realizacji inwestycji decyduje się po wymianie kierownictwa firmy z merytorycznego na polityczne. Poprzednik przygotował inwestycję na innych od obecnie realizowanych warunkach współfinansowania. Spolegliwi i naiwni następcy realizują zmienione pod dyktando Mikulskiego ze szkodą dla firmy. Nawet jeśli tak jest, że były Prezes sam złożył wypowiedzenie, zmniejszenie wsparcia z budżetu miasta o 6 mln.zł. przy zwiększonym zakresie i kosztach tłumaczy ten krok. To co ma miejsce wyłoży firmę na łopatki lub osuszy kieszenie usługobiorców, innego wyjścia nie ma. Wiele do myślenia dają kontynuowane czystki personalne oraz braki w przygotowaniu planu inwestycyjnego wraz z identyfikacją zakresów i źródeł współfinansowania. Obecna polityka cenowa dostosowana została do potrzeb nadchodzącej kampanii jakiej przegrana wiąże się z osobistym dramatem Mikulskiego. Niechaj nikt się nie łudzi, za te oczywiste manipulacje przyjdzie i to w niedalekiej przyszłości drogo zapłacić. Pociesza tylko to, że tak jak ekonomia, polityka również rządzi się prawami. Zanim tą wodą wypiorą nam portfele, sprawiedliwością będzie pozbawienie winnych posiadanej władzy.

Autor: uważny czytelnik

uważny czytelnik — Tue, 09 Feb 2010 08:43:19 +0000

Bardzo trafny tytuł tego materiału. Z tym, że wbrew intencjom autora obciąża jego samego. Sam leje wodę o ograniczonych możliwościach rady, a wraz z pozostałymi radnymi koalicji pompuje do wodociągów kasę z naszych kieszeni. Ujawnienie kulis uchwalania planu inwestycyjnego oraz cennika wodociągów obciąża burmistrza i radnych. O ile burmistrz w swoich machlojkach kierował się dobrem własnym to radni zdradzili dobro swoich wyborców. Panie Sulich wiarygodność swoją sprowadzasz do zera.