Dobry kierunek

Powinienem zaczac czytac to kolejne wydanie ZPW od tego artykulu by wszystko albo prawie dla mnie bylo jasne.Ale juz taka jest moja natura ze czesto prase czytam od konca/nie ksiazki/Uwazam rozmowe jaka przprowadzila pani teresa z panem starosta za wyczerpujaca dla mnie w temacie i ktora mnie osobiscie w pelni zadawala gdyz w podobny sposob widze cala sprawe .Mam nadzieje ze wszelkie dzialania dotyczace wszelkiego ladu doprowadza do pozytywnego zakonczenia spraw dotyczacych lokatorow pod 45 i 47 numerem ul.Wilenskiej.

W koncu starosta powinien wiedziec co podpisuje.A jesli ma zaufanie do zespolu odpowiedzialnego za wlasciwe przygotowanie dokumentacji i umowy to powinien wspolnie odpowiadac przed wyborcami za eweltualne niedociagniecia .W konsekwencji powinno sie znalezc osobe glownie odpowiedzialna za caloksztalt sprawy lub zespol osob.Moze byc rowniez tak ze pewne inwestycje moga byc prowadzone etapami /czas,terminy,fundusze itd/ co moim zdaniem powinno byc zaznaczone gdzies w umowie glownej.Wszystkie te elementy powinny byc uwzglednione ,przeanalizowane przed ostatecznym jej zaakceptowaniem .Dodam ze nie znam sie na niczym w tej materi a to co pisze wydaje mi sie za normalne z punktu widzenia przecietnego obywatela interesujacego sie zyciem swego miasta .

Nie podejrzewam, aby wydane pozwolenie nie zawierało koniecznych dokumentów. Starosta, co często podkreśla, nie musi się osobiście znać na wszystkim. Do tego ma powołane specjalne służby i to pracujący w nich urzędnicy winni się na danej dziedzinie znać. Staroście, czy burmistrzowi, powinno zleżeć na tym, aby mieć jak najlepszych fachwców w danych specjalnościach. Jak jest? Trudno mi na to pytanie odpowiedzieć jednoznacznie. A teraz wracając do spornje inwestycji. Sprawa jest bardzo zagmatwana z tego powodu, że proces decyzyjny trwał bardzo długo. W tak zwanym międzyczasie kilka razy zmianie ulegały przepisy prawa budowlanego. Choć sprawę „badało” trzech biegłych sądowych to ich opinia nie może być dla nikogo wiążąca. Z rozmowy jaką na ten temat przeprowadziłam z Andrzejem Kielakiem, zastępca Prokuratora Rejonowego w Wołominie, wynika, że opienia owych biegłych, gdyby doszło do sprawy w sądzie może być jedynie jednym z wielu dowodów w sprawie. Z tego co wiem, biegli mieli niezbyt wiele czasu na wypracowanie swojej opinii, pracowali w delikatnie mówiąc, gorącej atmosferze. Z wydawaniem wyroków należy poczekać. Rada powiatu w głosowaniu stanęła na stanowisku, że sprawę powinny zbadać właściwe organa. Za takim rozwiązaniem głosował również sam starosta. W całym sporze górę zaczynają brać emocje. Państwo Kupcy w zasadzie każdego kto ma od nich odmienne zdanie uważają za swojego wroga. A ja z uporem maniaka próbuję skierować tok tej dyskusji w innym kierunku. Skoro powstał już ten sporny obiekt, to może warto pójść do przodu i zacząć myśleć o tym jak zatrzymać kupujących w Wołominie? – dziś większość robi zakupy w Warszawie – ludzie wracają późno do domu, na ogół o tej porze większość naszych sklepów jest już zamkniętych. Należy też pomyśleć o tym, jak zatrzymać po drodze jadących ze wschodu powiatu w stronę Warszawy? Czym zachęcić ich do przystanku w Wołominie. Niestety innej drogi nie ma. Jak na jednym z ostatnich spotkań stwierdził Paweł Decewicz (autor analizy sytuacji handlu w Wołominie) w tym mieście nie przybywa mieszkańców. To też o czymś świadczy. Rozmowa o handlu w konwencji dlaczego i jakim prawem powstał sklep Kaufland nie zwiększy liczby kupujących ani wydawanych przez nich w Wołominie pieniędzy. Może spróbujumy popisać na temat co nam się w handlu w Wołominie podoba, a co się nie podoba… nie ograniczając się jedynie do gabarytów placówek handlowych. Czego nam brakuje?…a z kogo inni powinni brac przykład? Gdzie chętnie robimy zakupy i dlaczego? Gdzie zaglądamy niechetnie i czym to jest spowodowane?

W czwartek odbyła się specjalna sesja Rady Miasta Wołomin poświęcona handlowi w Wołominie. W zasadzie to o czym mówiono podczas spotkania nie było niczym nowym. Zastanawiające jednak jest to, jak różnie każdy z nas odbiera te same słowa.