W opracowanym przez serwis Tuwartomieszkac.pl rankingu polskich miast i gmin, do których Polacy najchętniej się przeprowadzają znalazły się miasta Marki, Kobyłka i Ząbki.
Nasz ranking opracowaliśmy na podstawie ostatnich danych GUS, dotyczących migracji we wszystkich polskich gminach (to dane za I półrocze 2020 r.). W zestawieniu uwzględniliśmy saldo migracji, czyli różnicę między liczbą przeprowadzających się do danego miasta/gminy a liczbą osób wyprowadzających z niego. Czyli od liczby osób przeprowadzających się do jakiegoś miasta/gminy odejmowaliśmy liczbę ludzi, którzy z niego się wyprowadzili. Na naszej liście podajemy też saldo migracji w przeliczeniu na 1000 mieszkańców. To drugie jest nawet bardziej miarodajne, bo pokazuje te miejscowości, w których najszybciej przybywa mieszkańców. Dlatego opracowaliśmy jeszcze jedno zestawienie: miast i gmin, które mają najwyższe dodatnie saldo migracji na 1000 mieszkańców. – informuje redakcja serwisu Tuwartomieszkac.pl
Na liście nie ma innych miast wojewódzkich oprócz Warszawy, Krakowa, Wrocławia, Gdańska i Rzeszowa, bo w każdym z nich, nie licząc Zielonej Góry (mającej dodatnie saldo migracji, ale za małe, by znaleźć się w rankingu), było więcej osób wyprowadzających się z tych miast niż przeprowadzających się do nich. Czyli mają one ujemne saldo migracji. Szczególnie zaskakuje wynik Poznania: osób, które się z niego wyprowadziło (w pierwszym półroczu 2020 r.), było o 923 więcej, niż tych, które przeniosły się do stolicy Wielkopolski (saldo migracji na 1000 mieszkańców: minus 3,5).
Ciekawie wygląda to też na poziomie województw. Tylko pięć z nich ma dodatnie saldo migracji (Mazowieckie, Małopolskie, Pomorskie, Dolnośląskie i Wielkopolskie), a pozostałe ujemne. Ujemne saldo migracji ma też większość polskich miast i gmin.
Trzeba przy tym wziąć pod uwagę, że dane GUS obejmują tylko osoby, które zameldowują się w danym mieście/gminie lub z niego się wymeldowują. Ale gdyby uwzględnić także tych, którzy po przeprowadzce nie meldują się w nowym miejscu zamieszkania i nie wymeldowują ze starego (jest ich sporo), to nasza lista wyglądałaby niemal identycznie ? jak wynika m.in. z badań prowadzonych przez prof. Przemysława Śleszyńskiego z Zakładu Geografii Miast i Ludności w Instytucie Geografii i Zagospodarowania Przestrzennego Polskiej Akademii Nauk. – czytamy na stronie serwisu
Miasta i gminy, które miały największą nadwyżkę osób przeprowadzających się do nich nad liczbą osób wyprowadzających się z tych miast gmin (uwzględnione są także osoby emigrujące za granicę) ? dane GUS za I półrocze 2020 r.
1. Warszawa: +2526 (nadwyżka osób przeprowadzających się do tego miasta nad liczbą osób wyprowadzających się z niego) / +2,8 (saldo migracji w przeliczeniu na 1000 mieszkańców)
2. Kraków: +1368 / +3,5
3. Wrocław: +638 / +2
4. Gdańsk: +622 / +2,6
5. Miasto Marki (okolice Warszawy): +592 / +33
6. Gmina miejsko-wiejska Żukowo ? bez miasta Żukowo (okolice Trójmiasta): +573 / +33,2
7. Gmina Długołęka (okolice Wrocławia): +516 / +30,2
8. Gmina Dopiewo (okolice Poznania): +487 / +34,3
9. Gmina miejsko-wiejska Kórnik ? bez miasta Kórnik (okolice Poznania ? więcej o tej gminie m.in. w serwisie gminakornik.pl): +472 / +42,6
10. Gmina Lesznowola (okolice Warszawy): +437 / +30,3
11. Gmina Czernica (okolice Wrocławia): +410 / +48,5
12. Gmina Dobra Szczecińska (okolice Szczecina): +395 / +32,2
13. Miasto Kobyłka (okolice Warszawy): +387 / +31,3
14. Gmina miejsko-wiejska Swarzędz ? bez miasta Swarzędz ? (okolice Poznania): +384 / +35,6
15. Gmina Tarnowo Podgórne (okolice Poznania): +381 / +26,9
16. Gmina Wieliszew (okolice Warszawy): +372 / +48,2
17. Gmina Białe Błota (okolice Bydgoszczy): +363 / +32
18. Rzeszów: +354 / +3,6
19. Gmina miejsko-wiejska Siechnice, bez miasta Siechnice (okolice Wrocławia): +348 / +46,9
20. Gmina Kosakowo (okolice Gdyni): +337 / +42,7
21. Gmina miejsko-wiejska Piaseczno, bez miasta Piaseczno (okolice Warszawy): +327 / +17,7
22. Gmina Pruszcz Gdański (okolice Trójmiasta): +322 / +20,4
23. Gmina Stawiguda (okolice Olsztyna): +319 / +59,4
24. Gmina Komorniki (okolice Poznania): +311 / +20,1
26. Gmina Miękinia (okolice Wrocławia): +304 / +35,3
27. Gmina miejsko-wiejska Grodzisk Mazowiecki, bez miasta Grodzisk Mazowiecki (okolice Warszawy): +297 / +35
28. Gmina Rokietnica (okolice Poznania): +269 / +28,6
29. Gmina miejsko-wiejska Kąty Wrocławskie ? bez miasta Kąty Wrocławskie (okolice Wrocławia): +268 / +29,1
30. Gmina Zielonki (okolice Krakowa): +264 / +22,7
31. Miasto Ząbki (okolice Warszawy): +264 / +13,9
32. Gmina Suchy Las (okolice Poznania): +262 / +28,7
33. Gmina Obrowo (okolice Torunia): +236 / +26,9
34. Gmina Wejherowo (okolice Trójmiasta): +234 / +17,5
35. Gmina Kobierzyce (okolice Wrocławia): +226 / +20,7
Miasta z najwyższym dodatnim saldem migracji w przeliczeniu na 1000 mieszkańców ? dane GUS za I pierwsze półrocze 2020 r.
1. Gmina Stawiguda (okolice Olsztyna): + 59,4 (saldo migracji w przeliczeniu na 1000 mieszkańców) / +319 ((nadwyżka osób przeprowadzających się do tej gminy/miasta nad liczbą osób wyprowadzających się z niej/niego)
2. Miasto Siechnice (okolice Wrocławia): +48,6 / +206
3. Gmina Czernica (okolice Wrocławia): +48,5 / +410
4. Gmina Wieliszew (okolice Warszawy): +48,2 / +372
5. Gmina miejsko-wiejska Siechnice, bez miasta Siechnice ? wiejska (okolice Wrocławia): +46,9 / +348
6. Gmina Jerzmanowa (Dolnośląskie ? okolice Głogowa): +43,4 / +113
7. Gmina Kosakowo (okolice Gdyni): +42,7 / +337
8. Gmina miejsko-wiejska Kórnik ? bez miasta Kórnik (okolice Poznania): +42,6 / +472
9. Gmina Kleszczewo (okolice Poznania): +40 / +180
10. Gmina Łomianki (okolice Warszawy): +36,9 / +189
11. Gmina miejsko-wiejska Swarzędz ? bez miasta Swarzędz (okolice Poznania): +35,6 / +384
12. Gmina Miękinia (okolice Wrocławia): +35,3 / +304
13. Gmina miejsko-wiejska Wasilków, bez miasta Wasilków (okolice Białegostoku): +35,1 / +105
14. Gmina miejsko-wiejska Grodzisk Mazowiecki, bez miasta Grodzisk Mazowiecki (okolice Warszawy): +35 / +297
15. Gmina Dopiewo (okolice Poznania): +34,3 / +487
16. Gmina miejsko-wiejska Aleksandrów Łódzki, bez miasta Aleksandrów Łódzki (okolice Łodzi): +34,1 / +182
17. Gmina miejsko-wiejska Supraśl, bez miasta Supraśl (okolice Białegostoku): +33,8 / +189
18. Gmina miejsko-wiejska Żukowo, bez miasta Żukowo (okolice Trójmiasta): +33,2 / +573
19. Miasto Marki (okolice Warszawy): +33 / +592
20. Gm. Dobra Szczecińska (okolice Szczecina): +32,2 / +395
21. Gmina Białe Błota (okolice Bydgoszczy): +32 / +363
22. Miasto Ożarów Mazowiecki (okolice Warszawy): +31,8 / +192
23. Miasto Kobyłka (okolice Warszawy): +31,3 / +387
24. Gmina Lesznowola (okolice Warszawy): +30,3 / +437
25. Gmina Długołęka (okolice Wrocławia): +30,2 / +516
Z obu zestawień widać wyraźnie, że Polacy najczęściej przeprowadzają się do kilku największych polskich miast oraz w ich okolice. Gdy spojrzy się na dane dotyczące wszystkich miast i gmin, to można też zauważyć, że w większości miast ludzie masowo przeprowadzają się do okalających je mniejszych miejscowości. Czyli na ogół to przeprowadzka z mieszkania w bloku lub kamienicy do własnego domku pod miastem. Ten trend, nazwany suburbanizacją, to najsilniejszy dziś trend migracyjny w Polsce. Ale w zdecydowanej większości polskich miast zmniejsza się przez tę tendencję liczba mieszkańców. I często zmniejsza się w szybkim tempie. Jeśli to się nie zmieni, prędzej czy później doprowadzi to do kryzysu tych miast. Bo przy mniejszej liczbie mieszkańców, a co za tym idzie mniejszych wpływach z podatków, będą musiały one utrzymać tę samą infrastrukturę. Jak można temu zapobiec? Na to pytanie będziemy odpowiadać w kolejnych naszych artykułach.
Więcej informacji z Powiatu Wołomińskiego
Podsumowanie obrad Zarządu Powiatu Wołomińskiego
50 lat historii, zaangażowania i troski o pacjenta – jubileusz Szpitala Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Wołominie
Nowa nawierzchnia na ul. Kresowej w Rudnikach – poprawa dostępności i bezpieczeństwa
Zapowiedź Turnieju Mikołajkowego Siatkówki – Siatkarskie ASy o Puchar Burmistrz Elżbiety Radwan
Pożar samochodu w Zielonce
Pożar pustostanu w Turowie
Uwaga na oszustów podszywających się pod Zastępcę Dyrektora Biura Kryminalnego KGP
Nowy rozkład jazdy Kolei Mazowieckich
Likwidujemy „białe plamy”! Rozwój opieki wczesnodziecięcej w województwie mazowieckim
