O Oświadczeniu złożonym przez Elżbietę Radwan, burmistrz Wołomina, podczas wtorkowej konferencji prasowej z Leszkiem Czarzastym, przewodniczącym Rady Miejskiej w Wołominie, rozmawia Teresa Urbanowska.? Wtorkowa konferencja prasowa zwołana przez burmistrz Wołomina Elżbietę Radwan była zaskoczeniem dla nas dziennikarzy. Czy dla Pana również było to zaskakujące wydarzenie?
? Dowiedziałem się o tej konferencji z informacji na FB. Postanowiłem sprawdzić o co chodzi więc przyszedłem.
? Jakie ma Pan wnioski po wysłuchaniu Oświadczenia?
? Z niedowierzaniem słuchałem treści tego Oświadczenia. Moim zdaniem nie ma w tej chwili podstaw do składania zawiadomień. Wszystkie procedury w sprawie RIPOK są nadal w obrocie prawnym w tym również decyzja środowiskowa. Powinniśmy poczekać na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO). Wybudowana Regionalna Instalacja Przetwarzania Odpadów Komunalnych (RIPOK) posiada wszystkie zezwolenia na budowę, na użytkowanie. Obiekt został odebrany. Jeśli w trakcie realizacji były jakieś nieprawidłowości to powinny one być ujawnione na etapie wydawania decyzji.
? Był Pan radnym w poprzedniej kadencji, obecnie jest Pan nie tylko radnym ale również Przewodniczący Rady Miejskiej w Wołominie. Zna więc Pan problem od podszewki. Zarówno uprzednio jak i obecnie inwestycja budzi niezadowolenie mieszkańców z sąsiedztwa. Czy nic Pana nie niepokoiło w tej sprawie?
? Protesty rozpoczęły się w chwili, gdy inwestycja była już realizowana i wszyscy byliśmy za tym, aby ten zakład rozbudować, żeby Gmina Wołomin miała własny Zakład Przetwarzania Odpadów, żeby ludzie mogli płacić niskie podatki za wywóz śmieci. Dlatego dziwię się, że dopiero po kilkunastu miesiącach urzędowania zgłasza się nagle zawiadomienie. Myślę, że jeśli były jakieś nieprawidłowości to powinny one zostać wcześniej zauważone i zgłoszone.
? Czy w związku z tym co padło podczas konferencji planuje Pan zwołanie Sesji Nadzwyczajnej?
? Normalne posiedzenie Rady Miejskiej zaplanowane jest na 16 marca. W programie obrad są różne punkty, w których można na ten temat porozmawiać choćby interpelacje i zapytania radnych. Nie ? ja nie przewiduję dodatkowej sesji, chyba, że taką potrzebę ma pani burmistrz.
? PiS, którego jest Pan członkiem, to w tej chwili największy klub Radnych Rady Miejskiej w Wołominie będący w opozycji do burmistrz Elżbiety Radwan. W swoim Oświadczeniu Pani Burmistrz sugeruje, że nieprawidłowości dotyczą okresu kadencji burmistrza PiS ? Ryszarda Madziara. Czy planujecie Państwo, jako PiS, odrębne spotkanie w tej kwestii?
? W tej chwili nie widzę potrzeby organizowania takiego spotkania. Dla mnie jest dziwne i niezasadne, nie czekając na decyzje SKO, zgłaszanie jakichś nieprawidłowości. A samo Oświadczenie jest ogólne i lakoniczne, nie zawiera żadnych szczegółów. Przypomnę, że cały czas trwa procedura wydawania decyzji użytkowania RIPOK. Śmiem twierdzić, że jest opóźniana ponieważ Marszałek długo wydaje decyzje w tej sprawie, a wiemy, że dokumentacja złożona była kompletna. Taka sytuacja może rzeczywiście dla zakładu grozić konsekwencjami ponieważ bez uzyskania efektu ekologicznego, czyli bez decyzji na użytkowanie NFOŚ może zażądać zwrotu pieniędzy. Nie widzę nieprawidłowości w procesie inwestycyjnym. Powiedziałbym nawet, że opóźnianie jest tu celowe. Być może komuś zależy, żeby ten zakład upadł?
? Komuś, czyli komu?
? Nie chcę na nikogo rzucać podejrzeń, natomiast myślę, że prędzej czy później wyjdzie to na jaw i wszyscy mieszkańcy dowiedzą się o co chodziło. Moim zdaniem ten zakład już dawno powinien funkcjonować. Jest do tego gotowy i ma wszystkie niezbędne pozwolenia na funkcjonowanie i moglibyśmy myśleć o przyszłości. Mówienie, że decyzja środowiskowa została uzyskana w sposób nieprawidłowy jest dla mnie kuriozalne. Słyszeliśmy już takie głosy, że w tej instalacji wiele elementów nie zostało wykonanych. Nie ma obecnie przepisów mówiących, że jeśli decyzja środowiskowa będzie obejmowała jakieś instalacje to wszystkie one muszą być wykonane przed uzyskaniem zezwolenia na użytkowanie. Dopiero planuje się ich wprowadzenie. Dlatego też właściciel mógł podjąć decyzję, że wykonuje tę część inwestycji, która jest niezbędna do uruchomienia zakładu a w przyszłości, mając decyzje środowiskową mógłby ten zakład rozbudować. Uważam, że było to bardzo dobre działanie i myślenie o przyszłości zakładu a nie na jego szkodę.
? A protesty mieszkańców, głównie tych sąsiadujących z wysypiskiem? Przecież oni nie chcą tej instalacji. Protestowali w poprzedniej kadencji, protestują również teraz?
? Mieszkańcy przy każdej tego rodzaju inwestycji z pewnością będą protestowali. Ale my ? jako gmina ? nie mamy większego wyboru. Gdzieś śmieci musimy składować. Wszyscy te śmieci produkujemy. Myślę, że gdybyśmy dziś przeprowadzili referendum i zapytali czy mieszkańcy są ?za? czy są ?przeciw? to poznalibyśmy prawdziwe zdanie mieszkańców. Proponowane przez burmistrz Radwan konsultacje odbędą się w wąskiej grupie i na dodatek osób, które wiadomo, że są przeciwne tej inwestycji i mnie to nie przekonuje. Jeśli już to powinniśmy zapytać całe społeczeństwo, czy jest za tym, aby dalej wysypisko funkcjonowało w nowo wybudowanym kształcie. To jest ważne dla Gminy Wołomin. Może się bowiem okazać, ze mieszkańcy będą musieli płacić bardzo wysokie podatki. Jestem ciekaw co pani burmistrz powie mieszkańcom, kiedy będzie musiała przyjść na sesję i powiedzieć, że trzeba podnieść podatki za śmieci?
