Prokuratura Rejonowa Warszawa – Żoliborz w Warszawie skierowała w dniu 15 lutego 2026 r. akt oskarżenia w sprawie wypadku ze skutkiem śmiertelnym do którego doszło na Wybrzeżu Gdyńskim w Warszawie w dniu 10 lipca 2025 r.
Dawid F. został oskarżony o to, że:
- w dniu 10 lipca 2025 roku przy ul. Wybrzeże Gdyńskie w Warszawie umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w ustawie Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki Opel Vectra z prędkością 108 km/h zjechał na przeciwległy pas ruchu i jadąc pod prąd, czołowo zderzył się z prawidłowo poruszającym się motocyklem marki Yamaha, w wyniku czego kierowca motocykla oraz jego małoletni pasażer zostali wyrzuceni z pojazdu oraz doznali urazów wielonarządowych, skutkujących ich zgonem w dniu 11 lipca 2025 roku, po czym zbiegł z miejsca zdarzenia i po powrocie do swojego miejsca zamieszkania spożywał alkohol przed poddaniem go przez uprawniony organ badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu, tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1a pkt 2 k.k.;
- w dniu 10 lipca 2025 roku w ruchu lądowym na terenie kilku dzielnic Warszawy prowadził samochód osobowy marki Opel Vectra, nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 3 września 2024 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, tj. o czyn z art. 244 k.k.
Mariusz P. został oskarżony o to, że w dniu 10 lipca 2025 roku przy ul. Wybrzeże Gdyńskie w Warszawie, będąc pasażerem pojazdu marki Opel Vectra, nie udzielił pomocy pokrzywdzonym w wypadku drogowym kierowcy i małoletniemu pasażerowi motocykla, którzy znaleźli się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia, po spowodowaniu przez kierującego tym pojazdem Dawida F. wypadku drogowego, pomimo że mógł jej udzielić, nie narażając siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 162 § 1 k.k.
Oskarżony Dawid F. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia korespondujące ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Wyjaśnił, że po zderzeniu zatrzymał pojazd i uciekł, gdyż spanikował i bał się konsekwencji, miał bowiem świadomość obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów. Po ucieczce z miejsca zdarzenia wsiadł do taksówki i wrócił do hostelu. W trakcie drogi powrotnej na stacji benzynowej zakupił alkohol, który wypił w taksówce i w pokoju, który wynajmował.
Oskarżony Mariusz P. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia.
Oskarżony Dawid F. był wcześniej karany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 3 września 2024 roku za jazdę pod wpływem alkoholu.
Oskarżony Mariusz P. także był wcześniej karany – za przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece. Do czasu zatrzymania mężczyzna był poszukiwany listem gończym.
Odpowiedzialności karnej z art. 177 § 2 k.k. podlega ten, kto naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba poniosła śmierć. Art. 178 § 1a k.k. zaostrza natomiast odpowiedzialność karną wobec sprawcy przestępstwa z art. 177 § 2 k.k., który dopuścił się znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, lub zbiegł z miejsca zdarzenia, lub spożywał alkohol, lub zażywał środek odurzający po popełnieniu czynu, a przed poddaniem go przez uprawniony organ badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka odurzającego. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności od lat 5 do 20.
Przepis z art. 244 k.k. reguluje natomiast odpowiedzialność karną sprawcy, który nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu m.in. prowadzenia pojazdów. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy dla lat 5.
Odpowiedzialności karnej z art. 162 § 1 k.k. podlega ten, kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3.
Wobec obu oskarżonych stosowany jest cały czas środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie
Prokurator Piotr Antoni Skiba
Więcej wiadomości z Mazowsza
Akt oskarżenia w sprawie śmiertelnego wypadku na Wybrzeżu Gdyńskim w Warszawie z dnia 10 lipca 2025 r.
Bezwzględne więzienie i wysoka grzywna za złamanie sądowego zakazu
Motocyklista uderzył w osobówkę
17-latek nie zatrzymał się do policyjnej kontroli i spowodował kolizję
Rozbite samochody na S7. Alarm z systemu eCall postawił służby na nogi.
Mieli tylko naprawić naczepę, a „zajęli” się również jej zawartością
Pijany kierowca bez uprawnień stracił samochód i trafił za kratki
„Dokumenty znalazłem, a ten biały proszek nie jest narkotykiem”
Wrócił na miejsce zdarzenia, wpadł w ręce grupy oględzinowej
Policjanci zatrzymali 15-latka i dwóch 17-latków podejrzanych o oszustwa na policjanta
Marihuana, amfetamina i urządzenia zawierające THC – kryminalni ujawnili ponad 2 kg narkotyków i 100 waporyzatorów
Poszukiwany listem gończym Grzegorz Werelich
Chciał uciec z koszykiem pełnym zakupów – zaatakował ochroniarza
Groźne zderzenie na DK-62 w Budziskach. W akcji liczne służby, droga całkowicie zablokowana
