Coraz bardziej jestem przekonana co do słuszności sformułowania wypowiedzianego jakiś czas temu przez jednego z naszych radnych (przewodniczącego rady poprzedniej kadencji), że w Gminie Radzymin nie tylko działa się na granicy prawa, ale nawet łamiąc prawo. Wszystko oczywiście dla dobra gminy i jej mieszkańców.
Nie trzeba było długo czekać na potwierdzenie tych słów… bo czy wydatkowanie środków finansowych niezgodnie z zapisami prawa jest łamaniem tego prawa czy nie? U nas w Radzyminie wszystko zależy od tego, kto na ten temat mówi…
Zastanawiacie się Państwo, co mam na myśli? Już wyjaśniam: w pierwszym półroczu 2011 r. Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę w zakresie prawidłowości wykorzystania przez Urząd w Radzyminie środków finansowych, pochodzących z opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych (tzw. ?korkowego?) w latach 2009?2010. NIK uznała za niezgodne z ustawą wydatkowanie dochodów z ?korkowego? w kwocie 128 300,00 zł, tj. niezgodnie z art. 182 i art. 41 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i z art. 10 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. (środki te nie mogą być przeznaczone na inne cele ? tak stanowi art. 182 ustawy).
Z kwoty 128 300,00 zł niezgodnie z zapisami ustawy wydatkowano między innymi na akcje promocyjne i wydarzenia kulturalne ? 102 200,00 zł, w tym na: ? emisję dukata lokalnego ?Radzymir? ? 46 784,56 zł; ? spotkanie okolicznościowe w ramach koncertu K. Pendereckiego ? 30 702,10 zł; ? usługi nadruku w ramach biletowanej gali boksu zawodowego ? 12 198,78 zł; ? płaskorzeźby srebrne złocone ? 7076,00 zł; ? wykonanie recitalu Chopinowskiego ? 5400,00 zł; ? programy szkolenia z zakresu ochrony środowiska i ppoż. ? 11 000,00 zł; ? usługi gastronomiczne i artykuły spożywcze ? 6300,00 zł (spotkanie seniorów ? 2465,88 zł, uroczyste otwarcie ronda w Radzyminie ? 2225,00 zł, spotkanie okolicznościowe nauczycieli ? 975,95 zł, dla potrzeb sekretariatu burmistrza ? 635,10 zł); ? pozostałe wydatki ? 8800,00 zł ? w tym: np. zakup zegarków kwarcowych dla żołnierzy, sfilmowanie przysięgi wojskowej.
Łącznie w latach 2009?2010 niezgodnie z art. 182 ustawy o wychowaniu w trzeźwości wydatkowano 22,7% uzyskanych w tych latach dochodów.
NIK zauważyła również brak wskazania w uchwale rady podmiotu odpowiedzialnego za realizację zadań określonych w Gminnym Programie Profilaktyki, Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii. W Radzyminie odpowiedzialność za realizację tych zadań ponosi przewodniczący oraz członkowie Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych (z wyjaśnień burmistrza do NIK). W takim razie, czy burmistrz będzie wyciągał konsekwencje wobec członków komisji w związku z powstałymi nieprawidłowościami? Oczywiście, że nie, gdyż nie ma takich możliwości prawnych.
I kolejne ?ciekawe? uzasadnienie nieprawidłowego wydatkowania środków podane przez burmistrza: w kwestii wydatków na spotkanie seniorów Słupna, Nadmy, Sierakowa i Cegielni w dniu 17 stycznia 2009 r. ? art. spożywcze i przemysłowe na łączną kwotę 2465,88 zł ? burmistrz Radzymina podaje: ?było to spotkanie integrujące mieszkańców, w tym również uzależnionych?.
Pytam, czy takie sformułowanie nie obraża uczestników tego spotkania? Na pytanie, dlaczego w programach nie wskazano zasięgu poszczególnych przedsięwzięć, burmistrz odpowiada: ?Do programu zapraszani są wszyscy mieszkańcy Gminy Radzymin, którzy chcą wziąć w nim udział?. Nie czułam się zaproszona i nie wiem, czy to dobrze, czy to źle?
Kolejny cytat z protokołu NIK: ?Rozdawanie radzymirów w dniach cyklicznych obchodów Cudu nad Wisłą wśród mieszkańców obecnych na uroczystościach (wśród nich były także osoby ze środowisk patologicznych). Głównym celem niniejszego przedsięwzięcia była integracja społeczności lokalnej, upowszechnianie solidarnych zachowań, przeciwdziałanie alienacji społecznej?.
I jeszcze jedno uzasadnienie, które pozostawiam bez komentarza: ?Przekazanie płaskorzeźb uświetniło spotkanie okolicznościowe, (w którym uczestniczy cała społeczność Radzymina, a szczególnie ludzie z problemami) z okazji 10. rocznicy wizyty Papieża Polaka ? Jana Pawła II w Radzyminie, która była najznamienitszym wydarzeniem w nowożytnej historii Radzymina. Płaskorzeźby były przekazane anonimowo, nie były ewidencjonowane?.
Wiele jeszcze ?ciekawych? uzasadnień nieprawidłowego wydatkowania środków zawiera protokół kontroli ? zainteresowanych szczegółami odsyłam do protokołu.
Na jakie cele wydatkowano te ?znaczone? środki w 2011 r. (czyli już po kontroli przeprowadzonej przez NIK)? Myślę, że dowiemy się niebawem. A swoją drogą ciekawi mnie bardzo, kto jest autorem tych wyjaśnień dla NIK, bo chyba nie burmistrz Piotrowski. Pan burmistrz raczej tylko podpisał się pod informacją sporządzoną przez urzędnika (urzędników).
O programie na 2012 r. w kolejnej odsłonie.