Śmierć na DW631 w Słupnie. Pijany kierowca z dwoma sądowymi zakazami doprowadził do tragedii! Sąd skazał go na 10 lat więzienia

Tragiczny poranek w Słupnie. Volkswagen zderzył się z Oplem i uderzył w drzewo

Do tragicznego wypadku doszło w niedzielę, 30 listopada 2025 roku, około godziny 8:30, na drodze wojewódzkiej nr 631 w miejscowości Słupno, na terenie powiatu wołomińskiego.

Tego poranka 29-letni Norbert Sz. kierował samochodem osobowym marki Volkswagen Jetta. Poruszał się od strony Marek w kierunku Nieporętu.

Przeprowadzone później śledztwo wykazało, że mężczyzna zdecydował się wsiąść za kierownicę pomimo spożycia alkoholu oraz obowiązujących wobec niego sądowych zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Jak ustaliła prokuratura, kierujący nie zachował należytej ostrożności, niewłaściwie obserwował drogę oraz nie dostosował sposobu jazdy i prędkości do panujących warunków.

W pewnym momencie stracił panowanie nad Volkswagenem. Samochód zjechał na przeciwległy pas ruchu, gdzie doszło do zderzenia z prawidłowo jadącym Oplem.

To jednak nie był koniec dramatycznego przebiegu zdarzenia.

Po zderzeniu Volkswagen zjechał na lewe pobocze, a następnie z dużą siłą uderzył w przydrożne drzewo.

Skutki wypadku okazały się tragiczne.

Pasażer Volkswagena, Piotr K., odniósł obrażenia, w wyniku których poniósł śmierć.

Jedna nieodpowiedzialna decyzja kierowcy doprowadziła do nieodwracalnych konsekwencji. Życie stracił człowiek, który podróżował jako pasażer samochodu prowadzonego przez 29-latka.

Prowadził po alkoholu, choć sąd dwukrotnie zabronił mu siadać za kierownicą

Jednym z najbardziej bulwersujących elementów sprawy były ustalenia dotyczące wcześniejszych zakazów prowadzenia pojazdów.

Śledczy potwierdzili, że Norbert Sz. nie tylko kierował samochodem w stanie nietrzeźwości, ale również zlekceważył dwa prawomocne i nadal obowiązujące sądowe zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Oznacza to, że 29-latek w ogóle nie powinien znajdować się za kierownicą Volkswagena.

Pomimo wcześniejszych rozstrzygnięć sądowych ponownie zdecydował się prowadzić samochód. Co więcej, zrobił to po spożyciu alkoholu, stwarzając poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego oraz własnego pasażera.

Badanie stanu trzeźwości przeprowadzone po zdarzeniu potwierdziło obecność alkoholu w organizmie kierującego.

Prokuratura nie wskazała w przekazanym komunikacie dokładnego stężenia alkoholu, jednak zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na przyjęcie, że mężczyzna prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości.

Szczególnie obciążający był również fakt, że wcześniejsze zakazy nie powstrzymały go przed kolejnym naruszeniem prawa.

Śledczy uznali, że zachowanie 29-latka wyczerpało znamiona dwóch przestępstw związanych z kierowaniem pojazdem w stanie nietrzeźwości oraz spowodowaniem wypadku śmiertelnego.

Śledztwo Prokuratury Rejonowej w Wołominie. Poważne zarzuty wobec 29-latka

Sprawą zajęła się Prokuratura Rejonowa w Wołominie, która prowadziła śledztwo pod sygnaturą 4323-7.Ds.1794.2025.

W toku postępowania zgromadzono materiał dowodowy dotyczący przebiegu wypadku, zachowania kierującego oraz jego wcześniejszej karalności i obowiązujących zakazów prowadzenia pojazdów.

Prokurator zarzucił Norbertowi Sz. spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania sądowego zakazu prowadzenia pojazdów.

Drugi zarzut dotyczył ponownego prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości, pomimo wcześniejszego skazania i obowiązującego zakazu.

Oskarżenie obejmowało czyny zakwalifikowane z art. 177 § 2 Kodeksu karnego w związku z art. 178 § 1a pkt 2 k.k. oraz art. 178a § 4 k.k.

W ocenie prokuratury sprawa miała szczególnie poważny charakter ze względu na śmiertelny skutek wypadku, stan nietrzeźwości sprawcy i powtarzające się lekceważenie orzeczeń sądowych.

Z uwagi na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów oraz obawę ucieczki prokurator wystąpił o zastosowanie wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania.

Środek ten został zastosowany, a następnie sukcesywnie przedłużany.

29-latek pozostawał tymczasowo aresztowany w toku postępowania.

Sąd Rejonowy w Wołominie wydał wyrok. 10 lat pozbawienia wolności

Przełom w sprawie nastąpił 19 października 2026 roku.

Tego dnia Sąd Rejonowy w Wołominie rozpoznał sprawę i wydał wyrok wobec Norberta Sz.

Sąd uznał 29-latka za winnego obu zarzucanych mu czynów i wymierzył karę łączną 10 lat pozbawienia wolności.

Jak wynika z komunikatu Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie, sąd w pełni podzielił argumentację przedstawioną przez prokuratora.

Wyrok stanowił konsekwencję ustaleń śledztwa, w którym wykazano, że oskarżony prowadził samochód w stanie nietrzeźwości, ignorował obowiązujące zakazy prowadzenia pojazdów i doprowadził do wypadku, w którym zginął jego pasażer.

Orzeczona kara 10 lat pozbawienia wolności jest karą łączną obejmującą oba przypisane mężczyźnie przestępstwa.

To jednak nie wszystkie konsekwencje prawne przewidziane w wyroku.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Sąd zdecydował o dodatkowych sankcjach

Obok kary pozbawienia wolności sąd orzekł wobec Norberta Sz. również środki karne i kompensacyjne.

Najważniejszym z nich jest dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.

Oznacza to, że zgodnie z treścią nieprawomocnego wyroku 29-latek ma zostać pozbawiony możliwości legalnego prowadzenia pojazdów mechanicznych do końca życia.

Sąd zdecydował również o obowiązku zapłaty nawiązek na rzecz osób najbliższych zmarłego Piotra K.

Każda ze wskazanych w orzeczeniu osób ma otrzymać po 25 tysięcy złotych.

Ponadto oskarżony został zobowiązany do zapłaty 10 tysięcy złotych na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Łącznie oznacza to poważne konsekwencje finansowe, obok wieloletniej kary pozbawienia wolności i dożywotniego zakazu kierowania pojazdami.

W komunikacie prokuratury nie podano liczby osób uprawnionych do otrzymania nawiązek, dlatego nie można określić ich łącznej wartości.

Rzecznik prokuratury przekazała szczegóły wyroku

Szczegółowe informacje dotyczące śledztwa, okoliczności śmiertelnego wypadku oraz rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w Wołominie przekazała prokurator Marzena Kiełek-Łopińska, rzecznik prasowa Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie.

Z komunikatu wynika, że wyrok stanowi rezultat postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Wołominie.

Rzecznik prokuratury podkreśliła, że rozstrzygnięcie jest wyraźnym sygnałem braku tolerancji wobec kierowców, którzy prowadzą pojazdy po alkoholu i wielokrotnie ignorują prawomocne decyzje sądów.

Sprawa Norberta Sz. pokazuje szczególnie niebezpieczne połączenie dwóch zachowań: prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości oraz świadomego lekceważenia obowiązujących zakazów.

W tym przypadku konsekwencją było odebranie życia innemu człowiekowi.

Prokuratura zaznacza jednak, że wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie nie jest prawomocny.

Oznacza to, że orzeczenie może zostać zaskarżone i podlegać kontroli sądu drugiej instancji.

Śmierć pasażera Volkswagena. Tragiczne konsekwencje decyzji kierowcy

W sprawach dotyczących nietrzeźwych kierowców uwaga opinii publicznej często koncentruje się na wysokości kary, liczbie promili i wcześniejszych przewinieniach sprawcy.

Nie wolno jednak zapominać o najważniejszym wymiarze tej tragedii.

W wypadku na DW631 życie stracił Piotr K., pasażer Volkswagena Jetta.

Mężczyzna znalazł się w samochodzie prowadzonym przez osobę, która według ustaleń prokuratury nie powinna była kierować pojazdem z dwóch niezależnych powodów: znajdowała się w stanie nietrzeźwości i miała dwa obowiązujące sądowe zakazy prowadzenia.

Zderzenie z prawidłowo jadącym Oplem, a następnie uderzenie w przydrożne drzewo doprowadziły do tragedii, której skutków nie da się odwrócić.

Dla bliskich zmarłego oznacza to stratę, której nie zrekompensuje żaden wyrok ani świadczenie pieniężne.

Nawiązki orzeczone przez sąd stanowią jedynie przewidzianą prawem formę finansowego zadośćuczynienia następstwom przestępstwa.

Dwa zakazy nie powstrzymały kierowcy. Sprawa wywołuje pytania o bezpieczeństwo na drogach

Jednym z najbardziej niepokojących aspektów tej sprawy jest fakt, że kierujący miał już wcześniej dwukrotnie orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.

Zakazy te były prawomocne i obowiązujące w chwili tragicznego zdarzenia.

Mimo to 29-latek zdecydował się ponownie wsiąść za kierownicę.

Przypadek ten pokazuje, że samo orzeczenie zakazu nie daje gwarancji, iż osoba nim objęta rzeczywiście powstrzyma się od prowadzenia samochodu.

Dlatego niezwykle ważne pozostają kontrole drogowe, skuteczne egzekwowanie orzeczeń sądowych oraz reagowanie na sytuacje, w których istnieje podejrzenie, że pojazdem kieruje osoba nietrzeźwa lub pozbawiona uprawnień.

Każdy przypadek prowadzenia samochodu po alkoholu stwarza poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu.

Alkohol osłabia koncentrację, wydłuża czas reakcji, zaburza ocenę prędkości i odległości oraz pogarsza zdolność do podejmowania właściwych decyzji.

W połączeniu z niewłaściwą obserwacją drogi i niedostosowaniem prędkości do warunków może doprowadzić do nieodwracalnej tragedii.

10 lat więzienia za śmiertelny wypadek w Słupnie. Wyrok nie jest prawomocny

Tragiczny wypadek z 30 listopada 2025 roku na drodze wojewódzkiej nr 631 w Słupnie znalazł swój sądowy finał niespełna jedenaście miesięcy później.

19 października 2026 roku Sąd Rejonowy w Wołominie uznał Norberta Sz. za winnego obu zarzucanych mu przestępstw.

Mężczyzna został skazany na łączną karę 10 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł również dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, nawiązki po 25 tysięcy złotych dla osób najbliższych zmarłego oraz obowiązek zapłaty 10 tysięcy złotych na wskazany fundusz.

To jeden z tych przypadków, w których wcześniejsze zakazy sądowe nie powstrzymały kierowcy przed ponownym złamaniem prawa. Tym razem konsekwencją była śmierć pasażera.

Wyrok nie jest prawomocny.