18- latek na oczach otwockich policjantów z impetem wjechał na przejście dla pieszych, na którym o bezpieczeństwo dbał „pan Stopka”, wszystko przez niesprawne hamulce. Policjanci nałożyli na kierowcę dwa mandaty, jeden za niezastosowanie się do znaku stop a dugi za jazdę niesprawnie technicznym pojazdem. Policjanci zatrzymali również dowód rejestracyjny, zakazując mężczyźnie dalszej jazdy. Na szczęście groźne zdarzenie nie zakończyło się wypadkiem, a jedynie spacerem kierowcy, podczas którego 18-latek miał czas przemyśleć, jak stan techniczny pojazdu wpływa na bezpieczeństwo na drodze.
Do kolejnego niebezpiecznego zdarzenia doszło na przejściu dla pieszych przy ul. Poniatowskiego w rejonie Szkoły Podstawowej nr 2 w Otwocku, gdzie kierowca Toyoty pomimo tego, że „Pan Stopka” pokazywał znak stop, nie zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, by przepuścić dzieci wychodzące ze szkoły.
Na nieszczęście dla kierowcy policjanci z Otwocka, byli świadkami całego zdarzenia.
Policjanci zareagowali błyskawicznie, a mężczyzna poniósł karę za swoje zachowanie. Policjanci nałożyli na niego mandat w wysokości 300 zł i 8 punktów karnych, za niezastosowanie się do znaku stop. 18-latek tłumaczył się, mówiąc, że chciał zahamować, ale ma nie w pełni sprawne hamulce, dlatego nie był w stanie zatrzymać pojazdu na czas.
Niesprawne hamulce i popękana przednia szyba przyczyniły się do tego, że policjanci nałożyli na 18-latka kolejny mandat tym razem w wysokości 100 zł, za zły stan techniczny pojazdu. Policjanci zakazali mu również dalszej jazdy a pojazd tafił na lawetę.
Policjanci apelują do kierowców, by nie bagatelizowali stanu technicznego swoich pojazdów. Niesprawne hamulce i popękana przednia szyba ograniczająca widoczność, mogły doprowadzić do poważnego wypadku.
Pamiętajmy, że zgodnie z art. 66 pkt 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym pojazd uczestniczący w ruchu ma być tak zbudowany, wyposażony i utrzymany, aby korzystanie z niego:
- nie zagrażało bezpieczeństwu osób nim jadących lub innych uczestników ruchu, nie naruszało porządku ruchu na drodze i nie narażało kogokolwiek na szkodę;
- nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych;
- nie powodowało wydzielania szkodliwych substancji w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych;
- nie powodowało niszczenia drogi;
- zapewniało dostateczne pole widzenia kierowcy oraz łatwe, wygodne i pewne posługiwanie się urządzeniami do kierowania, hamowania, sygnalizacji i oświetlenia drogi przy równoczesnym jej obserwowaniu;
- nie powodowało zakłóceń radioelektrycznych w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych.
podkom. Patryk Domarecki/ks / KS Policji
Więcej wiadomości z Mazowsza
Zderzenie busa przewożącego 9 osób w tym 2 dzieci z samochodem osobowym
Zderzenie czołowe osobówek w Klembowie – dwie osoby trafiły do szpitala
Na S8 dostawczak wjechał w bariery – 5 osób zostało poszkodowanych
Kierowca odpowie przed sądem za wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych…radiowozu
Poszukujemy świadków potrącenia pieszego
Zderzenie dwóch osobówek z łosiem na DK50
Zderzenie trzech osobówek w Sochaczewie. Dwie osoby trafiły do szpitala.
Zderzenie trzech samochodów na DK50. Jedno z aut dachowało.
Potrącenie pieszej na krajowej 62. Kobieta w stanie ciężkim została przetransportowana LPR do szpitala
Nielegalna broń i narkotyki – dwóch mężczyzn w rękach policji
Do 20 lat więzienia grozi kierowcy, który śmiertelnie potrącił 78-letnią rowerzystkę, a potem uciekł
„Pomóż nam ich znaleźć” – kampania Europolu i sieci ENFAST
Czołowe zderzenie osobówek w Adamowej Górze
Areszt za ciężkie uszkodzenie ciała ze skutkiem śmiertelnym
