Niedawno ulicami Warszawy przeszła nielegalna parada promująca dewiacyjne zachowania seksualne. Udział w niej to wstyd dla każdego uczestnika, ale największym wstydem był udział wicepremier rządu i wicemarszałka Sejmu.
Dzień przed niesławną paradą gościł w Polsce szwedzki pastor skazany na karę więzienia za cytowanie Biblii. Jako członek władz Stowarzyszenia na rzecz Swobód Obywatelskich byłem gospodarzem i inspiratorem tej wizyty.
Z natury ludzkiej wynikają miłość, rodzina i rodzicielstwo. Zgodne z naturą są też akty seksualne, które wyrażają miłość, utrwalają rodzinę i prowadzą do ojcostwa lub macierzyństwa. Inne akty seksualne są wewnętrznie sprzeczne, niezgodne z naturą człowieka i w tym aspekcie dewiacyjne. Z tego względu nawet termin homoseksualizm jest mylący, gdyż sugeruje jego równoległość i porównywalność do tak zwanego heteroseksualizmu. Tymczasem mamy do czynienia z normą naturalną utrwaloną w tradycji kulturowej, czyli miłością narzeczeńską i małżeńską wyrażającą się także w aktach erotycznych. Gdyby pederastia miała być normalna, to na jakiej podstawie można by uznawać, że pedofilia, zoofilia czy nekrofilia już nie są normalne?
Pismo Święte wyraża bardzo jasną naukę potępiającą praktyki seksualne w ramach jednej płci. Stary i Nowy Testament nazywają ten grzech po imieniu i surowo karcą. Tę biblijną naukę przypomniał w swoim kazaniu zielonoświątkowy pastor w swej parafii na jednej z wysp u wybrzeża Szwecji. W tym kraju obowiązuje prawo zakazujące podżegania do waśni i homilia została zakwalifikowana jako przestępstwo. Pastor został skazany na miesiąc więzienia za rzekomą „mowę nienawiści”. Po wyroku uniewinniającym w sądzie drugiej instancji szwedzki prokurator generalny odwołał się do sądu najwyższego w celu skazania chrześcijańskiego duchownego.
Prezydent Warszawy jest profesorem prawa i wiedział, jakie ma podstawy prawne dla zakazania manifestacji. Ustawa dotycząca wolności zgromadzeń przewiduje możliwość odmowy zgody ze strony władz miejskich ze względu na moralność publiczną i z tej możliwości Lech Kaczyński skorzystał. Używał przy tym także interesującej argumentacji, że nie może wydać zgody na manifestowanie seksualności w przestrzeni publicznej i tak samo zakazałby demonstrowania naturalnej seksualności, gdyż powinna ona pozostać sprawą intymną. Tych ważnych i subtelnych rozróżnień nie rozumieli grubo ciosani i prymitywni politycy lewicy, którzy ze szczeniackim uporem demonstrowali brak mądrości.
Pastor Ake Green jest prawdziwym bohaterem naszych czasów. Nie wahał się głosić słowa Bożego, teraz cierpi jak prześladowani apostołowie, ale to jego będzie wieniec chwały.
porównanie homoseksualizmu do pedofili, zoofili i nekrofili to chyba lekka przesada…
oczywiście każdy może mieć swoje zdanie na temat homoseksualizmu, ale nie można porównywać człowieka kochającego się z osobami tej samej płci z kimś, kto wykorzystuje seksualnie dzieci czy beszcześci zwłoki…
zgadzam się z posłem Zawiszą. homoseksualizm jest tak samo niebezpieczny jak pedofilia, zoofilia czy nerkrofilia!!!
Przepraszam.. pedofile krzywdzą dzieci, zoofile – zwierzęta, nekrofile profanują zwłoki… a co złego innym robią homoseksualiści ? Wydaje mi się, że jeśli dochodzi do patologii.. to gwałtów heteroseksualnych jest znacznie więcej…
Moim zdaniem homoseksualizm jest zwyczajnym zwyrodnieniem seksualnym.Zadko jest on czyms nabytym od urodzenia.Zawsze sa jakies powody ku temu zboczeniu.Od pierwszych objawow powinien podlegac specjalistycznemu leczeniu a nie ukrywaniu przed innymi co mogloby przyniesc pozytywne rezultaty.Dobrze byloby uslyszec wypowiedzi ludzi bardziej kompetentnych .Jestem przeciw wszelkiemu rodzajowi akceptacji tego zboczenia poprzez ustawy prawne majace na celu tolerowanie malzenstw tego typu ,adoptowanie czy wychowywanie wlasnych dzieci co staje sie powoli modne w zachodniej Europie/Holandia,Hiszpania itd/.Dak tak dalej sprawy beda tolerowane to wkrotce pedofil,zoofilinekrofil zaczna sie ubiegac o ich „prawa” co do milosci praktyk ktore uprawiaja.No i wowczas zaczniemy pomalu mowic o roznego rodzaju rozpowszechniania sie gwaltow w szerokim zakresie.
Blad:Jak tak dalej sprawy….
Zła parada
oj bardzo zła
a jeszcze gorzej ,że popierana jest przez polityków
No niestety jakby syn pana Zawiszy (jeśli go ma, a może bedzie miał) byłby gejem to popatrzył by na sprawe inaczej. WIelu ludziom ciągle się zdaje ze homoseksualista poprostu pewnego dnia mówi sobie OD DZIS JESTEM GEJEM……A ja mam pytanie dlaczego poseł Zawisza nie napisze nic o gorszącej paradzie, pełnej nagosci, na której rozdaje sie tysiace prezerwatyw, która co roku przechodzi przez jedeno z najwiekszych miast swiata. To jest dopiero zgorszenie a mowa o paradzie podczas karnawału w RIO DE JANERIO
pan Zawisza nie napisał o paradzie w RIO DE JANERIO
bo nie jes gejem ,a geje niech się leczą ,a nie RZĄDAJĄ ,praw
Ale parad w Rio jest pczecierz manifestacją sexualną osób heteroseksulanych. To co się tam dzieje przechodzi ludzkie pojecie
A ciekawe co pan Zawisza sądzi o rodawaniu alkoholu osobom nieletnim
ile ty masz lat ? o co ci chodzi ?
Lat mam 20, a Pan Zawisza pewnie by wiedział o co chodzi.
Nie nalezy sie dziwic ze to zboczenie popierane jest przez wielu politykow ,bowiem wlasnie wsrod nich znajduje sie wielu zwolennikow i praktykantow .
Człowieku o imieniu Andrzej! Jakie „zboczenie”? W średniowieczu żyjesz? Od 5 do 8 % społeczeństwa to osoby homoseksualne, a więc nie używaj słów, których nie rozumiesz, bo w końcu cos za dużo tych „zboczeńców” dookoła..Dziś Kaczyński zakaże parady gejom i lesbijkom, a jutro – osobom o innych poglądach.
A Pan Zawisza robi sobie kampanię wyborczą..
Popieram. ALe dopóki w świadomosci ludzkiej gej=pedofil=zoofil=nekrofil itp to ciemnota nie przeminie
a tak apropo hetero=molestowanie=przemoc w rodzinie= morderca
popieram Pana Andrzeja!!! nie można mieszać ludziom w głowach i na siłę kazać tolerować ZBOCZEŃCÓW! wmawia się nam, że gej, to normalny człowiek i gani tych, którzy tak nie uważają. Ludzie, obudźcie się!!! do czego Wy dążycie?
Czlowieku”jam jest soba” mozesz byc wiec wsrod tych 5-8% co mi wcale nie przeszkadza.Dla mnie mimo wszystko to jest zboczenie tak jak i inne objawy o krorych wspominasz.Wszystkie te „objawy” powinny podlegac swoistemu leczeniu.Kazde maja jakies podloze i rozwijaja sie w miare uplywu czasu.Moze nie rozumie wszystkich slow ,gdyz wowczas moglbym sluzyc jako swego rodzaju „slowniczek” dla osob takie jak TY.Poniewaz w mojej rodzinie mam homoseksualiste to dlatego wlasnie nic nie rozumie.Byc moze ze niektorzy moga wykorzystywac sytulacje do spraw o ktorych wspominasz,ale to juz inna sprawa ktora mnie zupelnie nie interesuje.Nadmienie jednak ze wsrod tych”zboczencow” sa ludzie wartosciowi,wielcy,inteligentni itd.co nie znaczy ze sa „zboczeni psycholigicznie” i czesto nie sa oni sami temu winni.Powinno ich sie raczej pozostawic w spokoju nie dajac sprawie rozglosu tak jak to dotad mialo miejsce.Wszelkie pozanormalne nadawanie sprawie rozglosu moze tylko w przyszlosci negatywnie sie odbic na tych osobach jak to juz mialo miejsce w przeszlosci.By sluzyc przykladem nie zamierzam wypowiadac sie dluzej apropos tego artykulu.
Wiesz, daj może tym osobom homoseksualnym decydować czy chcą się pokazywać,protestować,czy nie. I to oni, a nie ty, będa o tym decydowali.
Zmartwie Cię, nie jestem homoseksualista, ale zupełnie mi nie przeszkadza, czy oni protestuja na ulicach, czy bojówki z Młodzieży Wszechpolskiej, czy Arabi, czy Żydzi.. To jest wolny kraj i każdy może wyjśc na ulicę i protestować…
A Kaczor im tego zabrania..
ma racje jestem z kaczorem jak go nazywacie
Tak apropo Parady Równości. Jeden z członków Młodzieży Wszechpolskiej w odpowiedzi na pytanie Faktów TVN :”Co trzeba zrobić z kwestią homoseksualizmu pana zdaniem” odpowiedział:
„ADOLF HITLER miał na to sposoby” fajnie oby tak dalej
jak się nie ma uzasadnionej odpowiedzi to trzeba poruszyc postać „ADOLFA HITLERA ..i dodać ..miał na to sposoby” fajnie oby tak dalej
.i wy tak dalej ………..
Kaczyński zrobił słusznie. Zdawał sobie sprawę z zagrożenia, jakie wiązało się z paradą. Szanuję go za to, że pomimo silnego nacisku, nie zmienił decyzji i nie ugiął się.
No ale o co chodzi? Ten człowiek reprezentował przeciwnikow parady i powołuje sie na Hitlera?I wy to popieracie?
Obronca-nie chodzi tu o zadne popieranie jesli dobrze rozumie,ale o to bys zrozumial lepiej temat….
postać Hitlera z za światów i z czeluści piekieł wywołali i przypomnieli sami homo… a przypisują ją innym o co wam chodzi o zrobienie z nas wariatów , weżcie się za robotę i przestańcie myśleć o głupotach ,
Powtarzam CZŁONEK MŁODZIEŻY WSZECHPOLSKIEJ sie wypowiadał, a nie gej!
obrońco – dlaczego tłumaczysz się JEDNĄ wypowiedzią JEDNEGO członka Młodzieży Wszechpolskiej? każdy może mówić co mu się podoba. ludzi trzeba oceniać po czynach.
Fajnie
a co takiego fajnego ?
ta sama łeć ?
och !! potworność !!!
zabrakło argumentów?
nie zabrakło, gej=pedofil to święta prawda
Dziwi mnie, że w tej dyskusji jest tak dużo tez a mało argumentów. Ale o tym później. Najpierw nawiązanie do artykułu Pana Zawiszy.
Parada była nielegalna o tyle, że została zakazana przez prezydenta Warszawy, który owym zakazem jednocześnie złamał prawo konstytucyjne. Nie można go bronić mówiąc, że ta parada sparaliżowałaby ruch itp., że miasto było nieprzygotowane, ponieważ w ostatnim czasie ulice Warszawy z różnych innych przyczyn były bez problemu blokowane. Dla mnie było to zwykłe, obrzydliwe nadużycie w wykonaniu Kaczyńskiego a tego w państwie demokratycznym nie można tolerować ! Jedna osoba nie może narzucać swojego światopoglądu ! Nie może też odpowiadać za publiczną moralność, bo publiczna wcale nie musi oznaczać JEGO moralności. Moralnością w obrębie, której prezydent warszawy może się publicznie poruszać jest jedynie moralnością prawa, Kaczyński je złamał i należy mu się za to kara.
Druga sprawa. Szwedzki pastor wcale nie był skazany za cytowanie Biblii. Niech Pan Zawisza nie robi z niego bohatera zmieniając fakty. Faktycznie, pastor cytował Biblię ale dorzucił do tego kilka słów od siebie wyzywając homoseksualistów od zboczeńców na równi z pedofiliami itp. To jest publiczne wyzywanie grupy społecznej, nawoływanie do niechęci czy nienawiści. Wiadomo, że utożsamiając homoseksualizm z zachowaniami krzywdzącymi innych ludzi tworzy się przez to jawny podział i nienawiść. A czy fakt homoseksualizmu kogoś krzywdzi ? Jakoś się z czymś takim jeszcze nie spotkałem.
Zupełnie nie wiem skąd w ogóle pomysł nazwania homoseksualizmu zboczeniem porównywalnym do pedofilii itp. W..jeśli dobrze pamiętam… 1997 r. Narodowa Organizacja Zdrowa uznała, że nie jest do dewiacja ale wypadkowa określonych wpływów hormonów w łonie matki. Oczywiście nie każda forma homoseksualizmu i tutaj można to dzielić na wiele podkategorii. Jeśli jednak dyskusja dotyczy jednego pojęcia to.. według wszelkich norm medycznych NIE JEST TO ZBOCZENIE. Jeśli ktoś nie uznaje tego werdyktu, podważając jednocześnie NOZ.. powinien też konsekwentnie zamiast do lekarza.. chodzić i leczyć się ziołami u szarlatanów.
Pan Zawisza dalej napisał o postawie naturalnej, która jest rodzina, akt heteroseksualny itd. a swoje informacje czerpie z Biblii. Tutaj od razu narzuca się pewna kwestia… Pan Zawisza chyba nie ma pojęcia o antropologii i Biblii ! Bohaterowie Starego Testamentu beztrosko żyli sobie w POLIGAMICZNYCH związkach… bo takie były właśnie NORMY obyczajowe starożytnych, semickich ludów wędrownych.. które stworzyły naszą kulturę. MONOGAMIA jest wynalazkiem stosunkowo młodym i też nie w pełni jest podyktowana względami religijnymi. Jest wiele interpretacji ksiąg świętych i wiele z nich właśnie dopuszcza wielożeństwo. Zatem jaka jest ta norma ? Norma Katolicka ? Jakie są racjonalne argumenty za tym, że to religia Katolicka daje dobre przepisy na relacje rodzinne, które musi przyjąć każdy ? Tym powinni zająć się pedagodzy i psychologowie ! Z punktu widzenia całego świata, wszystkich ludów.. relacje Katolickie wcale nie są normalne. Te normy są tylko lokalne. Nie można ich narzucać, jeśli nie idą za tym odpowiednie argumenty. Nie chwalę w tym momencie poligamii.. ale pokazuję, że „normalność” religijna jest…bardzo dyskusyjna, głowią się nad nią najwięksi teolodzy a Pan Zawisza od tak wypluł gotowy wniosek. Tylko pogratulować.
A teraz kolejny argument używany przeciwko homoseksualizmowi.. a mianowicie „on jest nienaturalny”. To jest chyba najgłupszy argument jaki człowiek może wymyślić.. ba.. to wręcz hipokryzja ! Gatunek ludzki od początku swojego istnienia zmienia przyrodę, zmienia to co naturalne w to co „dla człowieka”.. modyfikuje krowy, kurczaki, pszenice, pomidory.. nawet i samego człowieka.. i nagle ktoś podnosi krzyk, że homoseksualizm jest zły bo jest nienaturalny ? To co nienaturalne jest dla człowieka charakterystyczne, jest sposobem jego egzystencji na planecie. Tylko z drugiej strony.. czy homoseksualizm w ogóle jest nienaturalny ? Jest spotykany u większości gatunków zwierząt.. a chyba nie ma nic bardziej naturalnego jak zwierzęta ? Można też powiedzieć inaczej…takie zachowanie seksualne jest nienaturalne ponieważ mężczyzna „pasuje” tylko do kobiety.. ze względu na właściwości narządów płciowych. Tylko osoba, która tak myśli musi uznać zarazem, że masturbacja, peting czy seks analny albo oralny między kobietą a mężczyzną.. też są nienaturalne i każdy kto tak postępuje powinien być uznany za zboczeńca.
I na koniec… parada równości nie była manifestacją seksualności ale równości NORMALNYCH zachowań seksualnych oraz ich konsekwencji wobec prawa. Zakaz jej przeprowadzenia, według wszelkich kryteriów.. był jawnym policzkiem dla demokracji i społeczeństwa obywatelskiego.
Przepraszam za pomyłkę w 4 akapicie. Miało być : Światowa Organizacja Zdrowia http://www.who.int
Jestem osobą wierzącą i oczywiście z tekstem apropo religii mógłbym dyskutować, ale zgadzam się z resztą ( z drugiej strony osoba wierząca nie powinna stawiać sowjej seksualności ponad wiarą)
Chcialem panu tylko zwrocic uwage, ze leczenia ziolami nie przyznaje sie tylko SZARLATANOM i ze nasze wspolczesne leki mialy wlasnie w ziolach swoje zalazki a metoda tego leczenia jest rownie stara jak homoseksualizm.
Sam pan pisze ze to „odchylenie” od norm natury jest wynikiem nieprawidlowosci hormonalnych , a wiec jesli nie da sie tego leczyc to trzeba je tolerowac na „rowni” z innymi „dolegliwosciami” podobnymi do mongolizmu i jego odmianom.Nadmieniam ze sam fakt byc pedalem mi nie przeszkadza.Natomiast nadawanie temu rozglosu,praw, wlacznie z adoptowaniem dzieci lub stwarzania innych mozliwosci w tym zakresie budzi we mnie sprzeciw i oburzenie.
Użył pan obraźliwego słowa „pedał” co świadczy o pana niezwykle wysokiej kulturze osobistej. Chiałem się tylko pana zapytać (nawiązując do kwestii adopcji dzieci) w jakich rodzinach wychowały się, używając pana rozwiniętego słownictwa, „pedały”, którzy teraz walczą o swoje prawa? Czy żyli w rodzinach gdzie było dwoje tatusiów?? I czy to świadczy, że wychowywanie dziecka przez rodziców tej samej płci prowadzi do , znów używajac pana niewzykle wyrafinowanego słownictwa, „pedalstwa”??
Jesli pan uwaza slowo „pedal” za obrazliwe to wylacznie pana sprawa .Ja traktuje je na rowni z „homoseksualisa” i jesli poziom mojej kultury pana zaskakuje to rowniez pana sprawa.Obiecuje natomiast podniesienie mego „poziomu” na przyszlosc.Tymczasem przeoraszam za to wyrazenie nie sadzac wczesniej ze to moze byc obrazliwe bardziej niz to drugie.W kazdym badz razie nie mialem zamiaru obrazic nikogo.Do czego moze doprowadzic wychowanie dzieci w rodzinach o ktorych pan wspomina ,bedziemy mogli dowiedziec sie w przyszlosci w zaleznosci od „postepu” demoralizacji spoleczenstwa,naduzywania demokracji i powolnemu upadaniu moralnosci .Mam na mysli moralnosc z przeszlosci a nie tej ktora ksztaltuje sie obecnie budzac ogolne obawy na przyszlosc.Ale trzeba isc z postepem….nieprawdaz?
Przepraszam za brak kilku liter w moim powyzszym tekscie.
Panie obronco-jedno pytanie:dlaczego nie interesuja pana na rowni inne artykuly z tego numeru ZPW ?Nie sadze zeby panska kultura ograniczala sie tylko do jednego tematu !!!
Problem w tym że inne artykuły w tej gazecie są nudne i nie wnoszą nic nowego do mojego życia.Nie rzowodze się i nie mam cellulitu. Mało, który artykuł odnosi się do wydarzeń lokalnych.
A wiec szanowna redakcjo ZPW-rozwazcie problem „obroncy” i zajmijcie sie bardziej tym co go moze interesowac:wydarzenia lokalne i te ktore wnosza cos nowego do jego zycia,jak ten powyzszy ktory tak go interesowal.
Andrzeju – nie ma sprawy!
Pod jednym wszakże warunkiem – jeśli „obrońca” zechce łaskawie sprecyzować co może mieć wpływ na jego życie lub chociaż to co jest jego zdaniem interesujące – a może sam zechce coś do nas napisać a wtedy inni będą mieli okazję stwiedzić czy ich to obchodzi.;)
A swoją drogą – co by nie pisać i nie mówić o Arturze Zawiszy – to jego teksty wywołują emocję a o to chyba chodzi
Witam cie Tereso zapewne po krotkiej przerwie urlopowej z nowymi silami i zapalem .Zycze owocnej kontynulacji,cierpliwosci,pomyslowosci,satysfakcji z przeprowadzanych wywiadow i dotychchczasowej umiejetnosci w udzielaniu odpowiedzi i lagodzeniu „odmiennych pogladow”.
Andrzeju – też witam – cierpliwosci ci u mnie dostatek…;)
a co do innych spraw – od numeru który ukaze się za 4 tygodnie czyli 31 sierpnia ŻPW będzie się ukazywało co dwa tygodnie – dzięki za życzenia