Jest prawomocny wyrok w sprawie śmiertelnego pobicia. Sprawcy trafią na długie lata do więzienia

W dniu 28 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok w sprawie Damiana S. i Mateusza T., którzy byli oskarżeni o pobicie ze skutkiem śmiertelnym Sebastiana G., z tym że Damian S dopuścił się przestępstwa w warunkach recydywy. Apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce wywiedli obrońcy oskarżonych. Prokuratura Rejonowa w Ostrołęce również zaskarżyła wyrok apelacją, żądając wyższego wymiaru kary dla obu oskarżonych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 27 listopada 2025r. w ten sposób, że oskarżonych Damiana S. i Mateusza T. uznał za winnych tego, że w dniu 13 lipca 2024r. w miejscowości Myszyniec, województwo mazowieckie, działając wspólnie i w porozumieniu, wzięli udział w pobiciu Sebastiana G. narażającym go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że przewidując możliwość spowodowania śmierci pokrzywdzonego, obaj uderzali go pięścią po głowie i górnej części tułowia co skutkowało zgonem pokrzywdzonego, przy czym Damian S. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności tj. czynu z art. 158 §3 k.k. w stosunku do Mateusza T. i czynu z art. 158 §3 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w stosunku do oskarżonego Damiana S. i na mocy tych przepisów każdego z nich skazał, a na podstawie art. 158 §3 k.k. wymierzył oskarżonemu Mateuszowi T. karę 12 lat pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 158 §3 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. wymierzył oskarżonemu Damianowi S. karę 10 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny w pozostałym zakresie utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce w mocy. Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocnym i wykonalny. Strony mogą wywieźć nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji, która jest rozpoznawana przez Sąd Najwyższy. Podstawą kasacji mogą być jedynie uchybienia wymienionych w art. 439 k.p.k., czyli tzw. bezwzględne przyczyny odwoławcze lub inne rażące naruszenie prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.

Postępowanie sądowe rozpoczęło się skierowaniem przez Prokuraturę Rejonową w Ostrołęce aktu oskarżenia przeciwko Damianowi S. i Mateuszowi T., którzy zostali oskarżeni o to, że w dniu 13 lipca 2024r. w miejscowości Myszyniec, województwo mazowieckie, działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu Sebastiana G., w trakcie którego pokrzywdzony był popchnięty i uderzany pięścią po głowie i tułowiu, w wyniku czego Sebastian G. doznał obrażeń ciała w postaci: […], które to obrażenia spowodowały naruszenie narządów ciała na okres poniżej 7 dni, w myśl art. 157 §2 k.k., co naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 §1 k.k. lub w art. 157 §1 k.k., w następstwie czego pokrzywdzony Sebastian G. zmarł, przy czym Damian S. zarzucanego mu czynu dopuścił się, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 158 §3 k.k. i art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., zaś wobec Mateusza T. o czyn z art. 158 §3 k.k. w zw. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 27 listopada 2025r. uznał oskarżonych za winnych tego, że w dniu 13 lipca 2024r. w miejscowości Myszyniec, województwo mazowieckie działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu Sebastiana G. w ten sposób, że uderzali go pięścią po głowie i w okolicach głowy, trafiając w szyję, a także uderzali po górnej części tułowia przez co narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utarty życia powodując obrażenia ciała w postaci […], nadto duszenie się skutkujące zgonem pokrzywdzonego, które to następstwa powinni i mogli przewidzieć, przy czym Damian S. zarzucanego mu czynu dopuścił się, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 158 §3 k.k. w stosunku do Mateusza T. i o czyn z art. 158 §3 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w stosunku do Damiana S. i za to skazał ich i na podstawie art. 158 §3 k.k. wymierzył im kary: Damianowi S. karę 10 lat pozbawienia wolności, Mateuszowi T. karę 12 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy orzekł na rzecz oskarżycieli posiłkowych zadośćuczynienie w wysokości po 100.000zł, nadto zaliczył oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar.

Elżbieta Edyta Łukasiewicz
Rzecznik Prokuratury Okręgowej
w Ostrołęce