Frekwencja w okręgu nr 20 wyniosła: 57,88%, w Powiecie Wołomińskim 55,31%. W okręgu, podobnie jak w całym kraju, wygrało PO (40,48%), na miejscu drugim znalazł się PiS (32,43%). W Powiecie Wołomińskim sytuacja wygląda odwrotnie: PiS (40,57%) znalazł się przed PO (33,63%).
W Powiecie Wołomińskim w wyborach parlamentarnych uczestniczyło 55,31%, to około 6% więcej od średniej krajowej. Frekwencja w poszczególnych gminach przedstawiała się następująco:
Zielonka ? 64,35%, najwięcej głosów oddano na Jacka Sasina ? 1354, następny w kolejności był Dariusz Rosati, który otrzymał 1115, zaś trzeci Andrzej Halicki ? 896. Wygrało PO ? 38,95%, za nim PiS ? 37,54%, trzeci był Ruch Palikota ? 8,12%.
W Ząbkach frekwencja wyniosła 61,76%. I tu najwięcej zdobył Jacek Sasin ? 2783, Dariusz Rosati ? 1625 i Andrzej Halicki ? 1408. Wygrało PO ? 39,84%, za nim PiS ? 35,45%, trzeci ? Ruch Palikota z 8,49%.
W Kobyłce głosowało 61,64% mieszkańców. Pierwszy ? Jacek Sasin ? 1350, Dariusz Rosati ? 1035 i Andrzej Halicki ? 743. Wygrał PiS ? 39,37%, na miejscu drugim PO ? 36,24%, na trzecim Ruch Palikota ? 8,79%
W Wołominie głosowało 57,72% osób. Najwięcej oddano na Jacka Sasina ? 4254, drugi Igor Sulich ? 2364, nieco mniej Dariusz Rosati ? 2041. Podobnie jak w Kobyłce, w Wołominie najwięcej głosów otrzymał PiS ? 39,78%, potem PO z 35,43% poparciem, zaś Ruch Palikota ? 7,74%.
W Markach do urn poszło 55,51% osób. Najwięcej otrzymał Dariusz Rosati ? 1358, Mariusz Błaszczak ? 1191 i Jacek Sasin ? 1155. Wygrało PO ? 38,72%. PiS otrzymał 37,09% głosów poparcia, a Ruch Palikota ? 9,02%.
W Dąbrówce frekwencja wyniosła 50,42% i tu również liderem był Jacek Sasin ? 861 głosów i już zdecydowanie mniej Mariusz Błaszczak ? 332, trzeci Dariusz Rosati ? 145 głosów. PiS otrzymał 56,16%, miejsce drugie PSL ? 16,55%, trzecie POz 15,83% poparcia.
W Radzyminie głosowało 53,24% uprawnionych. I znowu najwięcej otrzymał Jacek Sasin ? 1559, Mariusz Błaszczak ? 1062 i Dariusz Rosati ? 780 osób. Wygrał PiS z 44,52% poparcia, PO zdobyło 27,87%, a PSL ? 11,09%.
W Klembowie frekwencja wyniosła 49,49%. Jacek Sasin otrzymał 714 głosów, Mariusz Błaszczak ? 364, a Dariusz Rosati ? 188. Wygrał PiS ? 48,74%, na drugim miejscu PO ? 23,49%, a na trzecim PSL ? 12,93%.
W Tłuszczu głosowało 45,14% uprawnionych. Podobnie jak w pozostałych gminach najwięcej, bo aż 1194 głosów, otrzymał Jacek Sasin, mieszkaniec Tłuszcza Sławomir Klocek ? 700 i Mariusz Błaszczak ? 671. Wygrał PiS ? 43,97%, PO ? 29,49%, a PSL 9,07% poparcia.
W Poświętnem głosowało 43,87%. Tradycyjnie najwięcej dla Jacka Sasina ? 517, drugi Mariusz Błaszczak ? 251, trzeci Janusz Piechociński z 115 głosami. Triumfowało PiS
z 59,84% poparcia, zaś PO otrzymało 13,37%, PSL niewiele mniej ? 11,12%.
Jadów ? frekwencja 40,62%. Najwięcej głosów oddano na Dariusza Kokoszkę ? 552, Jacka Sasina ? 325 i Mariusza Błaszczaka ? 230. Wygrał PiS ? 36,54%, za nim PSL ? 28,74% i PO ? 20,73%.
W Strachówce głosowało 33,54% osób. Największe poparcie otrzymał Dariusz Kokoszka ? 147, następnie Jacek Sasin ? 83 i Mariusz Błaszczak ? 75. Wygrał PiS ? 56,16%, PSL ? 16,55% poparcia, a PO ? 15,83%.
o@o:
-jestem za !
I znowu napisze, Polak mądry po szkodzie, czemu nie myśleliście wcześniej, przecież to nie jego wina że jest burmistrzem tylko wasza że na niego głosowaliście.
Alicjo, możesz rozwinąć, za czym jesteś?
To nie wina wina, lecz pijącego.
a cóż się takiego stało że jesteś za referendum?
@tomisio, moja propozycja dotyczy na równi innych co i Ciebie. Weź się w garść i stań ponad przeszkody do normalności w relacjach z oponentami.
o&o, rozumiem bardzo dobrze, ale nie cierpię ludzi którym wali się grunt pod nogami to zaczynają grać inną piłkę
O@O-Co masz na mysli? Co to za retoryka ? Co to za myśl, co to za zdanie? To jakiś bełkot. Napisz to raz jeszcze, tym razem poprawnie. …”Stań ponad przeszkody do normalności w relacjach z oponentami”…- o co tu chodzi? Czy ktoś może mi to przetłumaczyć na język powszechnie zrozumiały?
Proste jak drut, przeszkodą jest niekontrolowane 'zacietrzewienie’. Cel osiągnąć można bez zbędnego krzyku i razów, a w ostateczności można nim się podzielić.
o&o, powiedz to wyroczni Alicji, może zrozumie, choć widzę że wymięka powoli
Nie od razu Kraków …. . Daj czas i weź na wstrzymanie. Jak nie pomoże i ja przyłożę.
oki
Też jestem za referendum i odsunięciem od władzy obecnego burmistrza, ale nie widzę kandydata na, mam nadzieję, wakujące już niedługo stanowisko. I to mnie martwi – znowu będziemy wybierać mniejsze zło?
nie martw się, skrzykniemy się na forum i coś poradzimy.
Wytworzymy kandydata idealnego?
jak popatrzysz na relację z sesji to zobaczysz kto odrobił lekcje , kto się przygotował …..jedynie Radny Kozaczka !!!
Partie niestety nie sprawdziły się w samorządach ….
PO – Sulich – masakra …
PO – kompletnie milcząca prawiczka nie wiem już kto …przypomnę żenujący wywiad z Teresą – ŻP – prawo można również studiować na ,,Sorbonie,, w Wyszkowie ….
PO -lobbujący Wytrykus ?
– podejrzewam ,że wyborcy PO przecierają oczy ze zdumienia jakich wybrali radnych !!
PiS – Jugrew – ostatni skandal ?
-analizę zachowań pozostałych radnych pozostawiam innym…
To jak wywalimy burmistrza to według Ciebie jaki jest dobry kandydat.
KOZACZKA !
Uzasadnij.
Radny Kozaczka zrobił na mnie dobre wrażenie – był przygotowany i namolny do bólu, całkiem słusznie zresztą. O radnym – obrażalskim nie wspominajcie nawet – on jest działaczem przez zasiedzenie, a to nie jest pozytywna przesłanka dla kontynuacji kariery. Prawniczka – trudno wyobrazić sobie większy kataklizm. Radny S. – mnie dał się poznać jako człowiek uniwersalny, bez kręgosłupa i poczucia przyzwoitości. Jest jeszcze jeden niemedialny, niemłody, ale przyzwoity i zakres działań znający. I to byłby mój faworyt!
w skrócie
– niepartyjny – Nie PO i NIE PiS ,
powinien być również akceptowalny przez zwolenników i przeciwników różnych partii
-niezależny,
-merytoryczny,
-zapewne nie zawiódł swoich wyborców
… co widać i słychać …
– zdecydowany ,
– wnikliwy,
JEST PRZECIWIEŃSTWEM OBECNEGO BURMISTRZA !
– ponadto kandydat Kozaczka,
dałby realną szansę przedsięwzięciu pod nazwą REFERENDUM !
– bo nie zapominajmy przeciwnicy referendum podrzucać będą różne kandydatury ,
tak aby rozmydlić zamysł jego przeprowadzenia .
Nie w 100% – łączy ich niemedialność, ale niemedialność w różnych płaszczyznach. Obecny jest niemedialny, bo nie jest pewny siebie, ma fatalną dykcję, nie potrafi komunikować się z otoczeniem. Domniemany kandydat jest niemedialny, bo się nie mizdrzy, ale na pewno jest merytoryczny i zdecydowany, i tego właśnie miastu w tym momencie potrzeba. Ludzie tę niemedialność powinni zaakceptować zimno kalkulując, co się bardziej opłaca.
mizdrzy – dobre określenie ale z całą pewnością przyporządkujesz je obecnemu burmistrzowi jak obejrzysz zdjęcia ….,które Teresa tez mi zablokowała – więc poszukaj ich – dgartplportret ….
dlatego musiałam wpisać adres tak nieprofesjonalnie :))
widziałem te zdjęcia, mizdrzy to mało powiedziane, mi to wygląda hmm… nie napisze bo się wstydzę.
Obejrzałam. To miała być stylizacja na macho/samca alfa? Trochę nie wyszło! Poza – odpowiednia, zarost – też, ciuchy – w najlepszym porządku, ale na twarzy ciągle niepewność. To jest strojenie się w cudze piórka, nawet nie mizdrzenie.
Mikulski też uwielbiał parcie na szkło
i każdy obiektyw :))
– tu wychodzą niestety kompleksy ….
Można byłoby uśmiechnąć się pod nosem, potraktować to jako chwilkę słabości
i przejść nad tym do porządku dziennego
– gdyby okazało się to nie jedynym ,,talentem,, burmistrza …
Przed wyborami wielu nawet tu na tych forach twierdziło że głos na Madziara to wybór mniejszego zła. Minął zaledwie rok i już zwolennicy obecnego burmistrza wieszają na nim psy, może i słusznie, ale nurtuje mnie pytanie czy Madziar był mniejszym złem ? Mikulski może miał wady ale był przewidywalny.
sol, trafiłeś w dziesiątkę, jestem tego samego zdania i też o tym pisałem na forum.
Do poprzednika byłam uprzedzona z powodu sprawy libacji alkoholowej urządzonej przez nauczycieli – opiekunów podczas szkolnej wycieczki i znęcania się przez nich nad dziećmi – uczniami szkoły podstawowej, którą skutecznie udało się byłemu zamieść pod dywan. Przewidywalność nie była pozytywną przesłanką do wyboru obiektu poznanego.
Babo nie słyszałem o takich libacjach ówczesnego burmistrza ale jeśli to prawda to skandal.
– mam nadzieję , że temat Mikulskiego jest zamknięty raz na zawsze ale jeżeliby miał zamiar pojawić się jako kandydat lub tylko spróbować zaistnieć jako potencjalny kandydat – ludzie wszystko wyciągną i odświeżą pamięć .
To nie burmistrz balował, tylko nauczyciele podczas wycieczki w Sudety z wypadem do Czech, po tani alkohol, jak się później okazało. Kto pyta, nie błądzi, kto szuka, znajduje, poszukaj w okolicach ulicy Lipińskiej, a znajdziesz. Badanie pomówionych nauczycieli alkomatem 24 godziny po libacji w obecności uczniów klas czwartych i piątych szkoły podstawowej po godzinie 22.00, odbieranie uczniom telefonów komórkowych, zamykanie w pokojach i zaklejanie drzwi taśmą klejącą, karton piwa jako pierwszy pasażer „wychodzący” z autokaru, więcej szczegółów? A burmistrz, odpowiedzialny za funkcjonowanie szkół i bezpieczeństwo uczniów podczas wycieczek także, zamiótł sprawę szybko i skutecznie. Myślałam, że więcej osób wie o tym skandalu przerobionym na nieistotne zdarzenie, za które karę poniosły dzieci.
Alicjo, myślę, że jeśli ktoś poszuka informacji o tej zamiecionej libacji alkoholowej podczas szkolnej wycieczki, to temat poprzedniego burmistrza jako kandydata zostanie zamknięty raz na zawsze. Inny wątek niech się rozpocznie z jego udziałem, to bardzo słuszna koncepcja!
jeszcze raz powiem skandal
też uwazam że nieuczestnictwo burmistrza nie rozgrzesza go absolutnie, mało tego popełnił następne przestępstwo jak to określiłaś zamiatając to pod dywan
…nie mam dzieci w tym wieku ale to co napisałaś tylko potwierdza już niestety regułę o wielu bardzo wielu tzw. ,,nauczycielach,,…
Tolerowanie takich zachowań przez burmistrza to nic innego jak przyzwolenie na dalszą demoralizację ….
ale o czym my tu mówimy – kto i od kogo miałby uczyć się moralności a tym bardziej wymagać jej od innych ?
– aspekt tej sprawy, o której nic nie wiedziałam wcześniej … jest poza tym mocno kryminogenny więc dziwię się rodzicom ,
że pozwolili na taki finał .
zapomnieliście o czym rozmawiamy, ja też mogę opisać kolonie które zafundowała jedna z pobliskich parafii, co tam księża wyprawiali to głowa boli, po połowę dzieci pojechali rodzice trzeciego dnia, ale rozmawiamy kto może być najlepszym kandydatem na nowego burmistrza, nie bierzemy oczywiście pana M pod uwagę, tak jak napisała Alicja.
– czy chodzi o wycieczkę ze szkoły podstawowej nr 7 ?
Chcemy wszyscy zapewne burmistrza kompetentnego, decyzyjnego i inteligętnego a nie zakładnika partyjnego. Ale nawet gdyby był odpowiedni kandytat to musi zdobyc poparcie a tu niestety potrzebne sa etykietki partyjne a jak się okazuje partie nie lubią indywidualistów wolą potulnych i posłusznych nie koniecznie kompetentnych, tak więc koło się zamyka.
Aby to sie zmieniło wybory do samorzadów muszą być jednomandatowe. Partie won z samorządów.
baba napisała gdzie szukać, okolice Lipińskiej.
Czy nie powinien ktoś z radnych zadać burmistrzowi pytania w trybie dostępu do informacji publicznej o cenę przeprowadzonej bezsensownej – a kosztownej zapewne ankiety ?
Powinien, ale znając burmistrza to zacznie się jąkać i powie że nie wie
Alicjo, rodzice zabrali się do tej sprawy bardzo emocjonalnie, ale niefachowo, co umożliwiło szybkie pozamiatanie sprawy. Ci, którzy próbowali rodzicom pomóc dostali nieźle po głowie. Dobrze by było, żeby ktoś odgrzebał tę sprawę i przynajmniej doprowadził do ukarania nauczycieli i przeproszenia dzieci.
A dlaczego zdjęcie Błaszczaka zostało odwrócone? To lustrzane odbicie – widać to wyraźnie.
Widać , że dyskusja sie wyczerpała , boto juz wykłe plotkowanie.
Masz rację @georgios bo kto wdaje się w dyskusję z osobnikiem ukrywającym się pod nickiem @Alicja zawsze w końcu musi zejść do poziomu magla-nie mam tu na myśli akurat Ciebie.Osobnik ten potrafi jedynie jątrzyć i niczym kameleon w jednej chwili zamieniać się z wielkiego apologety Pana Madziara w zaciekłego wroga.Niczym kapryśne dziecko rzuca się od ściany do ściany i wydaje dziwne dźwięki,które zwą się wrzaskiem.Dziecku zwykle się wybacza,natomiast osobę dorosłą uznaje się za niepoważną.
uge, Ty też uważasz że Alicja to ściema, jakoś tak łatwo przeszła na naszą stronę, chyba coś knuje?
Co prawda to prawda na wielu krytyków obecnego burmistrza Alicja wiele pomyj wylała, a i w wyzwiskach nie przebierała w swoim czasie a teraz szuka wsparcia.
Ja już dawno temu mówiłem, że za ksywą Alicja może ukrywać się Zych. To jest bardzo prawdopodobne.
W istocie nie chodzi o pomnik. Problemem jest niekompetencja i skrajna arogancja burmistrza Madziara i PiS-spółki. Sprawa „Stolarki”, pomnika i wiele innych niezbicie swiadczą że ta ekipa to jedno wielkie nieporozumienie. Szkoda czasu i szkoda miasta na ich wyczyny. Czas na zmianę. Panie burmistrzu, te buty okazały sie dla Pana o wiele za duże i nigdy pasować nie będą. Proponuję honorowe wyjście. ZŁÓŻ PAN REZYGNACJĘ – bo odchodzić w niesławie po referendum w sprawie odwołania nieudacznika to dopiero będzie wstyd.