Dwaj mieszkańcy Żyrardowa usłyszeli wyrok w sprawie zabójstwa z użyciem broni palnej. Do zbrodni doszło 12 października 2023 roku w Żyrardowie. Według ustaleń prokuratury sprawcy oddali do pokrzywdzonego dwa strzały w tylną część ciała, powodując obrażenia, które doprowadziły do masywnego krwotoku i śmierci mężczyzny. Sąd Okręgowy w Płocku wymierzył Sebastianowi S. i Mateuszowi W. kary 25 oraz 30 lat pozbawienia wolności. Wyrok nie jest prawomocny.
To była jedna z tych spraw, w których nie było prostych odpowiedzi, nagrania pokazującego moment zbrodni ani naocznych świadków, którzy widzieliby zabójców. Śledczy musieli zbudować sprawę z wielu elementów: opinii biegłych, analiz kryminalistycznych, danych telekomunikacyjnych, zapisów monitoringów oraz zeznań świadków.
Jak przekazała prokuratura, 2 czerwca 2026 roku dwaj mieszkańcy Żyrardowa — 44-letni Sebastian S. i 34-letni Mateusz W. — usłyszeli wyrok w sprawie zabójstwa z użyciem broni palnej. Do tragedii doszło 12 października 2023 roku w Żyrardowie.
Dwa strzały w tylną część ciała
Według komunikatu prokuratury, sprawcy działali wspólnie i w porozumieniu. Używając broni palnej nieustalonego rodzaju, mieli oddać do pokrzywdzonego dwa strzały w tylną część ciała.
Postrzały spowodowały dwie rany — klatki piersiowej oraz miednicy. Obrażenia doprowadziły do masywnego krwotoku, a w konsekwencji do śmierci pokrzywdzonego N. L.
Czyn został zakwalifikowany z art. 148 § 1 Kodeksu karnego, czyli jako zabójstwo. W przypadku młodszego ze sprawców prokuratura wskazała również działanie w warunkach recydywy.
Sprawa bez bezpośrednich świadków
Jak podkreśliła prokuratura, postępowanie było wyjątkowo trudne dowodowo. Podejrzani zostali zatrzymani po czterech dniach od zdarzenia, ale nie przyznawali się do popełnienia zarzucanego im czynu i konsekwentnie odmawiali składania wyjaśnień.
Śledczy nie dysponowali nagraniem, które bezpośrednio zarejestrowałoby moment zabójstwa ani osobami, które widziałyby samą zbrodnię. Mimo to prokuratura zgromadziła materiał, który — jak wskazano w komunikacie — stworzył „zamknięty łańcuch poszlak”.
To właśnie ten łańcuch dowodowy miał przekonać sąd do winy oskarżonych.
Biegli, monitoringi i dane telefoniczne
W toku śledztwa zabezpieczono liczne dowody rzeczowe. Prokuratura uzyskała opinie z wielu specjalistycznych badań, w tym daktyloskopijnych, genetycznych, toksykologicznych i chemicznych GSR, czyli dotyczących mikroskopowych cząstek powystrzałowych.
Analizowano również cyfrowe nośniki danych. W sprawie wypowiedzieli się biegli z zakresu broni, amunicji i balistyki, medycyny sądowej oraz psychiatrii.
Śledczy przesłuchali łącznie 53 świadków. Przeprowadzono także oględziny oraz analizy szeroko pozyskanych nagrań z monitoringu miejskiego i prywatnego. Istotne znaczenie miały również dane telekomunikacyjne, które były analizowane krzyżowo.
Prokurator dokładnie odtwarzał zachowanie obu mężczyzn zarówno w dniach poprzedzających zabójstwo, jak i po zdarzeniu.
Surowe kary dla dwóch mieszkańców Żyrardowa
Sąd Okręgowy w Płocku podzielił argumentację prokuratury i uznał, że zgromadzony materiał dowodowy pozwala na wydanie wyroku skazującego.
Sebastian S. i Mateusz W. zostali skazani odpowiednio na 25 oraz 30 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł także wysoką kwotę zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na rzecz rodziny zmarłego.
Jak przekazał Bartosz Maliszewski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej, wysokość orzeczonych kar jest co do zasady zbieżna z oczekiwaniami prokuratury.
Wyrok nie jest prawomocny
Sprawa nie jest jednak jeszcze ostatecznie zakończona. Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku nie jest prawomocny, co oznacza, że stronom przysługuje możliwość jego zaskarżenia.
Na obecnym etapie wiadomo, że sąd uznał za przekonujący obszerny materiał zgromadzony przez Prokuratora Rejonowego w Żyrardowie. W sprawie, w której zabrakło nagrania samego momentu zbrodni i naocznych świadków zabójstwa, kluczowe okazały się specjalistyczne opinie, analizy kryminalistyczne oraz szczegółowe odtworzenie działań sprawców przed i po tragedii.
Komunikat Prokuratury
Dwaj mieszkańcy Żyrardowa w wieku 44 i 34 lat, Sebastian S. i Mateusz W. usłyszało dnia 2 czerwca 2026 r. wyrok w sprawie zabójstwa z użyciem broni palnej. Do zbrodni tej doszło dnia 12 października 2023 r. w Żyrardowie. Sprawcy, działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, używając broni palnej nieustalonego rodzaju, oddali do pokrzywdzonego dwa strzały w tylną część ciała, czym spowodowali dwie rany postrzałowe klatki piersiowej oraz miednicy, powodujące masywny krwotok i skutkujące śmiercią pokrzywdzonego N. L. (art. 148 § 1 k.k.). Młodszy ze sprawców zarzuconego mu przestępstwa dopuścił się w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.).
Sprawa była wyjątkowo trudna dowodowo, sprawcy (zatrzymani po 4 dniach od czynu) nie przyznawali się do popełnienia zarzuconego im czynu i konsekwentnie odmawiali składania wyjaśnień. Nie było naocznych świadków zdarzenia, ani zapisu monitoringu który uwieczniłby osoby dokonujące zabójstwa. Za sprawstwem wytypowanych mężczyzn przemawiały zaś licznie zgromadzone w sprawie dowody, analizy i opinie, które utworzyły zamknięty łańcuch poszlak.
W sprawie zgromadzono wiele dowodów rzeczowych oraz uzyskano m.in. opinie: z badań daktyloskopijnych, genetycznych, toksykologicznych, kilka opinii z przeprowadzonych badań chemicznych GSR (kryminalistyczna analiza mikroskopowych cząstek powystrzałowych), z badań cyfrowych nośników danych, opinię biegłego ds. broni, amunicji i balistyki, opinię biegłego z zakresu medycyny sądowej oraz psychiatrii, a także przesłuchano 53 świadków. Przeprowadzono również oględziny i analizy szeroko pozyskanych zapisów monitoringu miejskiego i prywatnego oraz danych telekomunikacyjnych (krzyżowo). Prokurator wnikliwie prześledził funkcjonowanie i zachowanie sprawców kilka dni przed jak i po zdarzeniu.
Sąd Okręgowy w Płocku został przekonany dowodami zgromadzonymi przez Prokuratora Rejonowego w Żyrardowie i wymierzył im odpowiednio kary 25 i 30 lat pozbawienia wolności oraz wysoką kwotę zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na rzecz rodziny zmarłego. Wysokość orzeczonych kar, jest co do zasady zbieżna z oczekiwaniami prokuratury.
Wyrok nie jest prawomocny.
Bartosz Maliszewski
Rzecznik Prasowy
Prokurator Prokuratury Okręgowej
Więcej wiadomości z Mazowsza
Tragedia w Chociszewie. Laweta uderzyła w ogrodzenie cmentarza, 42-letni kierowca zginął na miejscu
Nocny wypadek na DK63. 21-latek miał 2 promile alkoholu
Policjanci zabezpieczyli niebezpieczny arsenał 14-latka
Trzy auta rozbite na Rondzie Bitwy Warszawskiej w Zielonce. Dwóch kierowców trafiło do szpitala
Zderzenie osobówek na DK12. Trzy osoby w szpitalu. Volkswagen wjechał na przeciwny pas i zderzył się z Subaru
Cysterna zjechała z drogi i przewróciła się na bok. Nocna akcja służb w Głodowie Wielkim
Atak nożem w szkole przy ul. Mińskiej. 21-latka zaatakowała trzy kobiety, 17-latka trafiła do szpitala
40-latek zatrudniony w szpitalu posiadał w mieszkaniu znaczne ilości narkotyków
12 nielegalnych automatów zabezpieczonych przez siedleckich policjantów
Pożar na prywatnej posesji w Ząbkach. Strażacy sprawdzili miejsce kamerą termowizyjną
Tragedia na A2 w Cisiu. Kierowca Renault nie żyje, osobówka została rozbita po zderzeniu z ciężarówką
Trzy auta zderzyły się w Ciemnem. Jedna osoba trafiła do szpitala, ruch odbywał się wahadłowo
Plecak z ładunkiem wybuchowym, nóż i toporek. 19-latek usłyszał 9 zarzutów po ataku w szkole w Ostrołęce
Areszt dla zatrzymanych za oszustwa metodą na pracownika banku
