Edward M. Urbanowski – Wstydliwe sprawki

Przed paru laty pani Alicja zaszła w ciążę. Miała już dwójkę dzieci i więcej nie chciała. Postanowiła więc usunąć to trzecie dziecko ze swego łona. Podstawą otrzymania zgody na aborcję miała być obawa o utratę wzroku podczas porodu. Lekarze na takie ?rozwiązanie? się nie zgodzili i pani Alicja, wbrew wszelkim obawom, szczęśliwie urodziła córkę. Ale od czegoż są różnego rodzaju organizacje feministyczne! Namówiły panią Alicję, by ta wystąpiła do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ze skargą na państwo Polskie, które w swoim ustawodawstwie nie posiadało zapisu o prawie kobiety do złożenia odwołania na decyzję lekarzy odmawiającą jej zgody na przerwanie ciąży. Trybunał, nie wnikając w szczegóły, nakazał Polsce skorygować prawo a pani Alicji wypłacić kilka tysięcy euro tytułem zadośćuczynienia za doznany stres. Po tym wyroku wielu paniom się wydawało, że na Polsce wymuszono zgodę na legalną, niczym nieograniczoną aborcję. Był to błędny wniosek, bo nic takiego nie nastąpiło. Organizacje feministyczne wygrywając bitwę przegrały wojnę! Pokłosiem tej klęski była sprawa jaką wytoczyły Archidiecezji Katowickiej i redakcji ?Gościa Niedzielnego? za to, że gazeta pisząc o pani Alicji i jej córce naruszyła ich dobra osobiste. Archidiecezja w ubiegłym tygodniu ten proces przegrała i tytułem zadośćuczynienia musi pani Alicji wypłacić kilka tysięcy złotych. To skandaliczny wyrok! Swoje wątpliwości już zgłosił Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski mówiąc wprost, że tym wyrokiem sąd naruszył prawo redakcji do wolności wypowiedzi. Dostało się też i feministkom!

Pani Alicja, jako bohaterka dnia, została zaproszona przez przewodniczącego Sojuszu Lewicy Demokratycznej do gmachu Sejmu. Gratulacjom i owacjom na stojąco nie było końca. Nikt też, naturalnie, nie zadał pytania pani Alicji, jak dziś się czuje patrząc w oczy córki którą, kilka lat wcześniej, z takim uporem chciała uśmiercić! Chyba nie bez powodu zaczęto już publiczną dyskusję nad tym, czy pani Alicja powinna dalej opiekować się dorastającą córką. Przecież w którymś momencie to dziecko pojmie całą prawdę o swojej mamusi! Ku mojemu zaskoczeniu, środowiska wspierające panią Alicję otrzymały bardzo mocne wsparcie ze strony Prawa i Sprawiedliwości! Posłanka tej partii, Joanna Kluzik ? Rostkowska, zaatakowała bowiem Rzecznika Praw Obywatelskich za jego wypowiedź pod adresem feministek, mówiąc: ?To była głupia wypowiedź!?.

Niestety, stało się to, o czym już wielokrotnie mówiłem. Koalicja PiS z SLD znowu szkodzi! Przewodniczący SLD, Grzegorz Napieralski, już mówi bez ogródek o dyskryminacji kobiet, stosach i wszechwładnej ambonie. Ostatni taki atak na Kościół miał miejsce przed czterema laty gdy PiS, wespół z Instytutem Pamięci Narodowej, rozpoczął bezprecedensową nagonkę na polskich księży. Pokłosiem tych działań jest opublikowana w tych dniach na Zachodzie książka Johna Koehlera ?Szpiedzy w Watykanie?. Świat dowiedział się z niej, że za zamach na Jana Pawła II są odpowiedzialni polscy księża, szpiedzy i agenci tajnych służb. Niestety, autor potwierdził, że swoją wiedzę czerpał z polskich publikacji powstałych w okresie rządów PiS. To kolejna bzdura oczerniająca Polskę, po historii o rzekomym zamordowaniu generała Władysława Sikorskiego przez polskich oficerów, w której propagowaniu maczał palce IPN.

I jak tu zachować zimną krew?

20 przemyśleń nt. „Edward M. Urbanowski – Wstydliwe sprawki

  1. A może napisać coś o PO? Poniżej ciekawy cytat z waszej gazety.

    „Salon Gier w Wołominie?
    W najbliższy czwartek po raz kolejny Rada Miejska w Wołominie będzie podejmowała decyzję w sprawie wyrażenia opinii na temat lokalizacji salonu gier. Dyskusja na temat pozytywnej opinii w tej sprawie jest dość burzliwa.

    Igor Sulich
    Jestem na TAK
    wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Wołominie”

    – życie bywa zabawne:)

  2. jak już cytujesz to zrób to dokładnie – cytat z tego samego miejsca:
    Andrzej Żelezik
    Jestem na NIE
    Przewodniczący Rady Miejskiej w Wołominie

  3. To jakiś koszmar. Ktoś składa zamówienie , a Rada Miasta do usrania głosuje i w końcu wyda zgodę. Tak to wygląda jak referendum unijnym w Irlandii , jak raz powiedzieli nie to nóż za drugim się uda. ŚMierdzi mi to na odległość, a winę ponosi Przewodniczący Żelezik , który w nieskończoność poddaje ten wniosek pod głosowanie. Sam udaje że jest za nie ale ja swoje wiem. Kończy się kadencja a wołomińskie Las Vegas musi w końcu ruszyć i stąd TE JESTEM ZA A NAWET NIE. Pan Przewodniczący bawi sie w Chlebowskiego z PO. Skandal

  4. Jeżeli nie wiadomo o co chodzi – to CHODZI O OGROMNĄ FORSĘ. I wszyscy zainteresowani doskonale o tym wiedzą. W Wołominie wybuchła moim zdaniem podobna afera jak z Chlebowskim w sprawie ustawy o grach hazardowych. Niech mi ktoś pokaże drugą uchwałę Rady Miasta która ni z juchy ni z pietruchy po raz bodajże czwarty wchodzi pod głosowanie . Należy wyraźnie podać do wiadomości że uchwałę tylko ma możliwość wprowadzić pod głosowanie Przewodniczący Żelezik.Pytanie w co gra Żelezik ?. To na wydrę wprowadzanie do Wołomina hazardu , czyżby radni i władze o tym nie wiedziały. A co z bezrobociem , drogami, porządkiem w mieście, planem zagospodarowania i td.

  5. Odkąd rdzewieją obrabiarki, brony,
    moda na banki jest lub gier salony.
    Nie inwestować w nic innego,
    wiedzą z PO od Chlebowskiego.
    Po cóż nam są sportowe zaplecza,
    z Drzewieckim gra się tylko „mecza”.
    Te POmyleńce z nami tak POgrywają,
    a protesty pomówieniem wyśmiewają.
    Ci kumple ?Urbana? oraz Premiera,
    twierdzą – wszystkich się nie wybiera.
    Nie wybierajmy takich również my,
    kopa w d… – na aucie zostańcie Wy.
    Dotyczy to też lokalnych włodarzy,
    jakich z SKW i PO każdy kojarzy.

  6. Panie Urbanowski
    widzę, że nawet dwa sądy nie są w stanie przekonać Pana, że w tym akurat przypadku Kościół okazał się omylny. A Pan nadal jątrzy i szkodzi zarówno społecznie jak i prywatnie, wszak córka pani Alicji żyje i wszelkie dywagacje typu „chciała ją zabić” są na poziomie ambony. Proszę się nie zniżać do tego poziomu. Skoro jest pan taki wierzący to proszę iść do kościoła i podziękować Bogu za córkę pani Alicji i już nie używać języka nienawiści. A Kościół jak to Kościół znów dał wzór nazywając sędziów Trybunału hitlerowcami. Czy Pan też tak szanuje prawo i wymiar sprawiedliwości?
    Pozdrawiam :)

  7. Panie Sebastianie stwierdzenia dwa sądy, Kościół okazał się omylny,na poziomie ambony,używać języka nienawiści, na poziomie ambony itd. dyskwalifikuje Pana jako dyskutanta w tej sprawie. Ta kobieta nie nazwał bym jej matką chciała zabić własne dziecko , i tylko decyzja polskich lekarzy uratowała to życie. Stwierdzenie ” chciała ją zabić” jest jak najbardziej na miejscu.To za to że to dziecko żyje ta pani żąda dziś pieniędzy . Powiem Panu nawet suka tego nie robi ze swoimi szczeniakami.

  8. Sulich jest z PO a całe SKW z Żelezikiem i Mikulskim sympatyzuje platformie. Generalnie to samo tylko na potrzeby wołomina było skw.

  9. Żelezik organizował PO w Wołominie, a Mikulski też się chwalił, że jest szefem PO w Wołominie (pisały kiedyś Wieści). Po spotkaniu z Komorowskim Mikulski chwalił się, że osoba z Wołomina, która ma poważanie w PO to jest on, natomiast Urmanowski jest nikim. Dlatego jest nieustający konflikt pomiędzy tymi dwoma panami.

  10. Większego BUFONA jak Mikulski to jeszcze nie spotkałam. Z kim to on nie ma znajomości , kogo on nie zna , z kim nie pił wódki, czego on nie zrobił i jeszcze nie zrobi. Taki to koleś. Myślę że wołomińskie PO i PiS powinny raz i to do końca wykończyć SKW i przejąć władzę w Powiecie i Wołominie z pozostałymi prawicowymi komitetami. Mikulski będzie chciał powtórnie iść w koalicję z PO i PiS ale on nic bez nich nie znaczy . To PiS i PO zrobiły z niego burmistrza i wielkiego bufona, czas na nowego normalnego i uczciwego burmistrza dla Wołomina.

  11. Proponuję powrócić do tematu SALONU GIER HAZARDOWYCH w Wołominie , tematu który przewodniczący Żelezik po raz kolejny poddaje pod głosowanie rady miasta. Czyżby AFERA HAZARDOWA w PO nie była scenariuszem do poczynań naszych włodarzy. Panie redaktorze Urbanowski teraz kolej na Pana popisać o wołomińskiej odmianie afery hazardowej.

  12. Nie wiem czy SWOJAK wie że pan przewodniczący Żelezik kilka lat temu forsował zwiększenie ilości punktów sprzedaży alkoholu w mieście Wołomin. I tak oto super market przy ul. 1- maja wis a wis Kościoła otrzymał pozwolenie na sprzedaż wódki . Na pytanie radnej Żabik czy pan Żelezik wie że jest to tuż przy kościele . Zelezik miał odpowiedzieć że z kościołem jest wszystko uzgodnione. Jak kościół się o tym dowiedział nastąpiło trzęsienie ziemi , gdyż wychodziło na to że kościół popiera sprzedaż alkoholu. Na ten cały zamęt Żelezik miał powiedzieć że jak rada chce to on przeprosi hierarchów kościoła za swoje nieopatrznie wypowiedziane zdanie. Ale co z tego i tak zwiększono ilość punktów sprzedaży alkoholu. Teraz na tapetę rady miasta wchodzi kolejne „dziecko” pana Żelezika KASYNO WOŁOMIN.

  13. Sąsiedztwo sklepu z alkoholem i kościoła nie stoi w sprzeczności. Nikt nikogo nie zmusza do kupowania alkoholu. Jest wolny rynek i każdy ma prawo kupować alkohol i handlować nim jeśli posiada odpowiednie zezwolenia. Kościół nie powinien wtrącać się w prywatne sprawy społeczności.
    Pozdrawiam :)

  14. Oj Sebastian H. zapomniałeś że Kościół to My sami.I jakoś nie ładnie by było kiedy pod Kościołem czytaj świątynią stoją obszczymórki i lumple – nie prawda. Jak myślisz ?.

  15. Wszyscy tak się afiszują swoją wiarą, że są Kościołem, że chodzą na msze i wszystko ich bulwersuje a ja jak na złość, w życiu, widziałem może z kilkudziesięciu katolików. Bo co to za katolicy, którzy z jednej strony bronią nienarodzonych a opluwają i niszczą tych, którzy już się urodzili? Co to za katolicy, którzy w pędzie za pieniądzem nie szanują godności bliźniego? Nie jest trudno mówić pięknymi słowami czerpanymi wprost z Pisma Świętego, tylko po to by publicznie pokazać jakim jest się wielkim chrześcijaninem, a w domu, z przekleństwami na ustach, bić żonę i gnębić dzieci. Nie jest trudno cytować pełne humanitaryzmu nauki Jana Pawła II podczas publicznych wystąpień zapijanych drogim szampanem, a w pracy płacić grosze podwładnym za niewolniczą pracę. Nie jest też trudno przestać godzinę w kościele z miną świętego a później, używając najnowszych technik NLP, manipulować ludźmi wciskając im niepotrzebne towary i usługi, tylko po to by wycisnąć z nich trochę złotówek i dostać prowizję od sprzedaży. Łatwo jest robić tak wiele rzeczy, tylko zauważcie, że bycie katolikiem do nich nie należy. Bo jest się nim w każdym momencie życia, a nie tylko wtedy gdy ludzie patrzą, od święta i w niedziele.

  16. Zastanawiającym jest kiedy odpowiedzialna osoba podejmuje życiowe decyzje. Czy jest to przed czy po zaspokojeniu chuci i rządz, a te są kontrolowane i zabezpieczane. Nic nie jest wiadomym o gwałcie jaki mógłby wpłynąć na podjęcie decyzji o aborcji. Okoliczności obciążają nie przeciwników, a zwolenników regulacji populacji skrobakiem. Nadużycie w formułowaniu nieuprawnionych ocen obarcza też autora w odniesieniu do nielubianych partii politycznych i instytucji.

  17. Panie Andrzeju K. tak się składa, że żyjemy w państwie demokratycznym i mamy prawo traktujące wszystkich obywteli jednakowo. Zamiast ingerować w wolny rynek ograniczając swobodny hendel alkoholem (który i tak jest już mocno ograniczony)może lepiej w tym przypadku byłoby przekonanie stojących pod sklepami brzydko pachnących klientów do tego, by właściwie się zachowywali i nie ekponowali swoich zamiłowań publicznie? Dlaczego mielibyśmy zabraniać handlu alkoholem pzedsiębiorcy? On odpowiada tylko na popyt :) Niech rolą Kościoła i parafian nie będzie narzucanie ograniczeń ale raczej przekonywanie po dobroci do właściwego postępowania :)
    Czy gdyby sklep znajdował się pod synagogą żydowską to też podpisałby się Pan pod takim apelem?
    Pozdrawiam :)

Możliwość komentowania jest wyłączona.