?To honor i wyróżnienie dla nas być wśród inicjatorów godnego upamiętnienia Śp. Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego? ? czytamy w oświadczeniu nadesłanym do redakcji w dniu wczorajszym pod którym podpis złożył Piotr Uściski, starosta wołomiński i Ryszard Madziar, burmistrz Wołomina.
O pomyśle zbudowania pomnika tragicznie zmarłego w ubiegłym roku Lecha Kaczyńskiego, Prezydenta RP mówiło się w Wołominie od kilku miesięcy. Nie padały jednak daty, nie wskazywano miejsca, nie rozmawiano o formie ani o finansowaniu. Nie było publicznej dyskusji. Do czasu…
Podczas ostatniej sesji (14 Października) Rady Miejskiej w Wołominie, radny Igor Sulich zainspirowany robotami ziemnymi na skwerze w pobliżu Urzędu Miejskiego zapytał Ryszarda Madziara, burmistrza Wołomina czy prawdą jest, że powstaje w tym miejscu pomnik Lecha Kaczyńskiego. Dowiedział się, że odpowiedź na swoje pytanie otrzyma na piśmie. Twierdzi, że odpowiedzi nie otrzymał do chwili obecnej. Tymczasem skwer na którym trwają wspomniane roboty wzbudzał coraz większe zainteresowanie mieszkańców.
Dwa dni temu na Facebooku rozgorzała dyskusja w przedmiotowej sprawie. Pojawiła się fotografia miejsca i pytanie ?Czy to nowa inwestycja??.
Jako, że wołominianie lubią dyskusje o pomnikach, temat szybko chwycił i nabiera tempa. Oliwy do ognia dolała publikacja na łamach Tygodnika ?WP? artykułu pt. ?Pierwszy taki pomnik?. – To, co wyczynia Burmistrz przy poklasku Pana Starosty to w mojej opinii ewidentne omijanie i nieprzestrzeganie prawa. Jest plan i data odsłonięcia pomnika, na którego powstanie nikt nie wyraził zgody – mam tu na myli Radę Miejską, która ma to w swoich kompetencjach. W najbliższy piątek 28.10.201 mamy sesję. W planie obrad nie ma żadnej informacji dotyczącej podjęcia uchwały o przystąpieniu do budowy pomnika. W tej sprawie nie było więc i nie będzie głosowania. To samowola budowlana, która najprawdopodobniej skończy się doniesieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez urzędników… – twierdzi radny Sulich.
Niejako w odpowiedzi na te i podobne zarzuty otrzymaliśmy oświadczenie następującej treści: ?Opisana inicjatywa cieszy się naszym poparciem jako Starosty Wołomińskiego i Burmistrza Wołomina. Jesteśmy przekonani, że tym samym wyrażamy wolę znakomitej większości mieszkańców Wołomina i naszego powiatu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie Rada Miejska w Wołominie.
Lech Kaczyński, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, patriota, całym swym życiem i służbą Ojczyźnie udowodnił, że dobro Polski było dla niego najwyższą wartością. Był wybitnym przedstawicielem opozycji demokratycznej w latach PRL-u, internowanym w okresie stanu wojennego. Już w wolnej Polsce Lech Kaczyński został demokratycznie wybranym Prezydentem RP. Swoją służbę Ojczyźnie zakończył tragicznie w Smoleńsku. Lech Kaczyński jako minister sprawiedliwości bezwzględnie zwalczał korupcję i zorganizowaną przestępczość, czego symbolem była Jego wizyta w Wołominie i otwarcie nowej siedziby prokuratury i sądu? – czytamy w oświadczeniu przesłanym w imieniu starosty Uścińskiego i burmistrza Madziara.
Zaczęła się kolejna wojna o pomnik w Wołominie. Jak wynika z docierających do nas informacji, sprawą niewyjaśnioną do końca jest prawo własności terenu, na którym pomnik miałby zostać wzniesiony.
Teresa Urbanowska
anty… & spółka
to ty synku najpierw poczytaj ….,,W ocenie sądu I instancji, treść i forma wypowiedzi pozwanego naruszyła dobra osobiste powodów w postaci kultu po zmarłym ojcu i bracie przez poniżenie i zakwestionowanie uczciwości oraz dobrego imienia zmarłego,,
Zamiast ochrony czci
osoby zmarłej mogą podlegać ochronie dobra prawne osób żyjących
http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=23&id=2975
Wyrok SN z 23.9.2009 r., I CSK 346/08
anty… & spółka
to ty synku najpierw poczytaj ….,,W ocenie sądu I instancji, treść i forma wypowiedzi pozwanego naruszyła dobra osobiste powodów w postaci kultu po zmarłym ojcu i bracie przez poniżenie i zakwestionowanie uczciwości oraz dobrego imienia zmarłego,,
Zamiast ochrony czci
osoby zmarłej mogą podlegać ochronie dobra prawne osób żyjących
wwwmonitorprawniczypl/index.php?mod=m_artykuly&cid=23&id=2975
Wyrok SN z 23.9.2009 r., I CSK 346/08
Uzupełniając Alicję, informuję rodzimych ?Owsiaków? ochrona do której odnosi się
Wyrok SN z 23.9.2009 r., I CSK 346/08 obejmuje również osoby prawne. Związane z Śp. Lechem Kaczyńskim fundacje i stowarzyszenia żywotnie zainteresowane są pozyskaniem środków od przekraczających normy współżycia. Dziwiłbym się gdyby nie korzystały z okazji do wymiernego oraz dotkliwego zadośćuczynienia jaką stworzyliście.
Tak popieram ,,czytelniku z wołomina,, do sądu ale przedewszystkim Alicję i jej podobnych, gdyż to właśnie takie Alicje używają tu najwięcej obrażliwych zwrotów i to w stosunku do osób żyjących. A może ty sam jesteś Alicją.
Wpis nr 195 – czytelnika a odpowiedz 198 – Alicji.
Według mnie to jedna i ta sama osoba.
Zajadłość podstępność i demonstracja arogancji Zycha sięga zenitu. Właściciel tytułu też coś. Zych jest mistrzem w podszywaniu się i zagarnianiu cudzych osiągnięć. SKW zawsze było przy Mikulskim i Żeleziku a nigdy Zych to po pierwsze.Wielu ludzi wie i pamięta jak Zych w pokrętny sposób przejął kontrolę nad TPW teraz już i sam Wytrykus sie do niego nie przyznaje. Nie wspomnę juz o Aniołach i Saulewiczu. Od nas z Solidarności już nikt nie chce słyszeć o jakichkolwiek wspólnych działaniach z Zychem .Zych jesli jest taki prawy i wspaniały to dziwne że wszyscy znaczący coś w tym miescie ludzie odwrócili sie od niego.
pozdrawiam Alicja
powyższy wpis dedykuję SOBKOWI
oczywiście jakby chciał iść do sądu…. mam takich wpisów dużo więcej
Proszę się nie denerwować bo z tego co widzę i przeczuwam to pomnik stanie na rondzie koło dawnego „grzybka huty” i czas się z tym pogodzić.
Obawiam się, że pomnik zmarłego tragicznie prezydenta znajdzie się w końcu w miejscu dla niego przewidzianym, za aprobatą większości naszej rady miejskiej, albo i po opublikowaniu wyników ankiety i też trzeba się z tym pogodzić.
Niedoczekanie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dla uściślenia- jeśli chodzi o cytat Alicji pod nr 201 to nie oszczerstwo a jedynie stwierdzenie faktów.
a ponadto to nie ja groziłem sądem komukolwiek.
Pozdrawiam sobek
„Rząd pracuje nad projektem nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Utrzymuje ona zasadę, zgodnie z którą administrator serwisu internetowego nie odpowiada za treści umieszczane przez jego użytkowników.”
Fundacja Helsińska przekonuje: „że nadmierna odpowiedzialność administratorów serwisów internetowych może prowadzić do tego, że będą blokować możliwość umieszczania komentarzy przez internautów. Tymczasem są one często ważnym elementem debaty publicznej, zwłaszcza jeśli chodzi o lokalne portale czy blogi.”
Źródło:http://www.rp.pl/artykul/86357,700362.html
„Poszerzanie granic odpowiedzialności administratorów blogów lub forów internetowych, poprzez nakładanie na nich obowiązku prewencyjnej kontroli i filtrowania treści dodawanych przez internautów zanim ukażą się na stronie internetowej, kłóci się z treścią art. 14 i 15 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną” – podkreśla HFPC.
@Tamara+Teresa, w końcu zdecyduj się na jedno cenzurować lub nie. Tak oraz nie powinno dotyczyć wszystkich. Wybiórczość jaką stosujesz woła o pomstę, gdzie się da i dokąd się da.
A mi jest was żal. Prawdziwi Polacy, mieć haki, kopiować wpisy, donosić, ukarać, straszyć sądem (skąd ja to znam)?. Tak jak Bóg przykazał „Szanuj bliźniego swego…” , ale Polacy, chrześcijanie, zamiast razem potępić urząd i walczyć z samowolą urzędniczą wolą walczyć z samym sobą, a urząd na tym korzysta. Proszę o spuszczenie pary i rozsądne myślenie.
Alicja dedykuje sobkowi , a sobek Alicji czyli jesteście JEDNO. Gratuluję jadu. Proszę was nie psujcie nam Sobku i Alicjo z Solidarności prowadzenia dyskusji. Wasze nirkulturalne zachowanie świadczy tylko o was samych.Nas nie interesuje SKW,Anioł Saulewicza, TPW jak pisze Alicja wel Sobek w wpisie nr.202 , pamiętam takim jadem ziajał Sobek jakieś cztery lata temu na tym samym forum. Widać Alicji i Sobkowi po tylu latach nic się nie polepszyło. Panie Zych , Alleluja i do przodu. Prawda nie jednego boli.
Ja nie jestem Teresą. Uważam, że ludzie sami odpowiadają za swoje słowa, i te słowa o nich świadczą. Każdy sobie sam wystawia świadectwo, tego jakim jest człowiekiem, i jakie ma spojrzenie: czy wąskie o ograniczonym widzeniu kolorów („czarne-białe”, „kto nie ze mną-ten przeciw mnie”), czy szerokie wspomagane myśleniem.
Nie ma znaczenia czy jesteś jedna, dwie czy jest Was więcej, równie beznadziejnej obrony przegranych pozycji nie czytałem. Gdyby odpowiedzialność obejmowała samych głupców i prowokatorów nie byłoby przeprosin redakcyjnych i publikacji sprostowań.
Bardzo zły pomysł ze względu na pamięć Pana Prezydenta lepiej zrezygnować wiadomo za cztery lata innia opcja wygra wybory i będą pomik usuwać.
lepiej zająć się bdową dróg chodników chyba jedyna gmina w woj.gdzie chodzi się po jezdni pomiędzy samochodami np.Lipinki nie mowiąc o kanalizacji braku odwadnienia dzikich wysypiskach śmieci.
Dziwne że nasze władze tego nie widzą
Do włodarzy Wołomina, panów Madziara, Uscińskiego, Sasina i PiS-spółki mam pytanie. Czy patrząc w przeszłość budujemy pierwszy w Polsce pomnik tragicznie zmarłego Lecha Kaczyńskiego, czy może lepiej ? patrząc w przyszłość ? pierwszy na świecie pomnik przyszłego władcy Polski, nowo narodzonego Jasia Ziobro.
Budowa pomnika to łabędzi śpiew formacji schodzącej ze sceny politycznej.Bal na Tytaniku już się rozpoczął.Ciekawe tylko kto pierwszy dopadnie do szalupy? Miejsca nie wystarczy dla wszystkich.Oj będzie się działo!
Do uge.
Schodzenie nielubianej partii nie powinno być źródłem histerii nienawiści tylko eksplozji radości. Takiej nie widać. Przeciwnicy PiS wydają odgłosy przypominające wycie do księżyca.
W sprawie pomnika Śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, nie prościej odwołać się do lokalnego referendum niż obrażać wzajemne opinie. Zamiast petycji przeciwnicy powinni zgromadzić podpisy na jego rzecz. Komentarze powyżej pokazują sposób argumentowania swoich racji sprowadzony do ośmieszenia prostactwa prowadzonego protestu.
Lokalne referendum kosztuje a kwestia pomnika Kaczyńskiego nie powinna narażać mieszkańców na żadne koszty. Decyzje pomnika zostawmy przyszłym pokoleniom oni go sprawiedliwie ocenią. Jeżeli ktoś uważa inaczej niech mi wyliczy ten ogrom zasług Kaczyńskiego, które diametralnie wpłynęły na sytuację naszego kraju w jakimkolwiek wymiarze – politycznym społecznym czy kulturalnym?????
Obawiam się, że referendum, choć kosztowne, to się jednak odbędzie, być może w kwestii pomnika i nie tylko, bo i odwołania naszego obecnego włodarza. Jeśli dwie pieczenie na jednym ogniu – to czemu nie?